他們有多少錢？

　　36人身家超過越南全年GDP

　　結(jié)合《2014胡潤百富榜》，新文化記者對(duì)這些代表、委員財(cái)富計(jì)算結(jié)果顯示，36人的身家超過1.2萬億元人民幣。其中，李河君、宗慶后、馬化騰、李彥宏均為“千億富豪”。

　　如果這個(gè)數(shù)字不夠明顯，那么下面的對(duì)比，一定能增加您的認(rèn)知。

　　在剛剛公布的2014年全國各省份GDP最新統(tǒng)計(jì)中，海南2014年地區(qū)生產(chǎn)總值3500.72億元、青海地區(qū)生產(chǎn)總值2301.12億元。

　　這36個(gè)人的財(cái)富累加起來，大體相當(dāng)于3.51個(gè)海南省或是5.33個(gè)青海省全年的GDP總量。

　　把范圍擴(kuò)大一下，越南全年GDP為1705.65億美元，按照最新匯率計(jì)算，約為10693.32億元人民幣，也就是說，這36個(gè)人的身家輕松超越越南全年GDP。

　　他們都提過什么建議？

　　有些針砭時(shí)弊有些雷聲隆隆

　　宗慶后：改革退休養(yǎng)老保險(xiǎn)制度暫緩延遲退休、加大汽車尾氣污染治理力度降低城市污染

　　雷軍：簡(jiǎn)化公司注冊(cè)流程及冠名發(fā)票購買問題，包括關(guān)于工商備案文件的審核問題、溢價(jià)增資的驗(yàn)資問題等

　　李彥宏：鼓勵(lì)民企進(jìn)入衛(wèi)星發(fā)射等航天領(lǐng)域；相關(guān)主管部門牽頭制定政策，推動(dòng)各學(xué)校將其教案、課件、試題等資料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)免費(fèi)公開

　　李書福：現(xiàn)行的出租車市場(chǎng)管理體制，是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡中產(chǎn)生的一種集權(quán)與市場(chǎng)相融的體制，已形成一種利益固化形態(tài)和被默認(rèn)的社會(huì)文化環(huán)境，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者、廣大出租車司機(jī)的利益，建議打破現(xiàn)有出租車數(shù)量控制，根據(jù)市場(chǎng)需求來決定出租車資源配置

　　擁有政治身份，就要提出符合民意和順應(yīng)時(shí)代發(fā)展特征的建議。諸如宗慶后、郭廣昌、雷軍、馬化騰，這些富豪企業(yè)家經(jīng)常成為熱門話題制造者。

　　他們有的針砭時(shí)弊，將輿論熱點(diǎn)持續(xù)發(fā)酵，有道理，接地氣，成為本行業(yè)的“意見領(lǐng)袖”；也有的口出雷人之語，雷聲隆隆，同樣引發(fā)鋪天蓋地的爭(zhēng)議。

　　近年來，宗慶后先后提出過進(jìn)一步深化改革選擇突破口、改革退休養(yǎng)老保險(xiǎn)制度暫緩延遲退休、平衡進(jìn)出口貿(mào)易降低外匯儲(chǔ)備、推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生改革解決老百姓看病問題、完善進(jìn)口嬰幼兒配方奶粉監(jiān)管法律制度、提高大學(xué)教育質(zhì)量、嚴(yán)格落實(shí)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識(shí)制度、加大汽車尾氣污染治理力度降低城市污染等方面建議。

　　復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌，既有關(guān)于在產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)、信息溝通及海外協(xié)調(diào)等方面的提案，也有與自身業(yè)務(wù)有關(guān)聯(lián)的信貸扶持、支持民營企業(yè)海外投資的訴求。

　　雷軍在兩會(huì)上發(fā)出關(guān)于完善創(chuàng)業(yè)環(huán)境的提案，并對(duì)簡(jiǎn)化公司注冊(cè)流程及冠名發(fā)票購買等相關(guān)問題提出建議。

　　而李彥宏在兩會(huì)上，有過驚人之語，他希望“鼓勵(lì)民企進(jìn)入衛(wèi)星發(fā)射等航天領(lǐng)域”。而在教育方面，他建議相關(guān)主管部門牽頭制定政策，推動(dòng)各學(xué)校將其教案、課件、試題等資料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)免費(fèi)公開。

　　還有，極為接地氣的李書福，有過打破現(xiàn)有出租車數(shù)量控制，根據(jù)市場(chǎng)需求來決定出租車資源配置的建議。

　　他們的建議大家滿意嗎？

　　不夠“接地氣兒”批評(píng)聲音不少

　　實(shí)際上，每年兩會(huì)期間，公眾對(duì)于這些代表委員如何參政議政非常關(guān)注。但因?yàn)橐恍┐?、委員的聲音并不能讓大家滿意，社會(huì)也出現(xiàn)了議論，說富豪上兩會(huì)就是趕場(chǎng)子、秀魅力，給自己的行業(yè)討紅利。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授張?zhí)諅ピ诮邮苄挛幕浾卟稍L時(shí)表示，這樣的聲音并不是空穴來風(fēng)，大家都有自己的判斷。

　　“我們經(jīng)?？梢钥吹?，代表委員的提案或多或少都涉及本行業(yè)，這說明他們想通過兩會(huì)，為自己的行業(yè)發(fā)聲。”他認(rèn)為，富豪代表、委員參會(huì)人數(shù)不少，有質(zhì)量的提案卻不多。其實(shí)他們擁有很大的影響力，兩會(huì)上應(yīng)該多一份耐心，深入民間，了解民生，多做一些調(diào)查，“接點(diǎn)地氣兒”。

　　對(duì)此，北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授周志忍則表達(dá)了不同的觀點(diǎn)。

　　“從整體情況來看，有多少富人成為代表和委員，其實(shí)影響并不是很大，西方國家的專職議員身家也不低。之所以給外界留下這樣的印象，是有客觀原因的。”他說，這些代表委員也是想更好履行職能的，有些不切實(shí)際的建議，也不能怪他們。因?yàn)樗麄冎幸恍┤藢?duì)民生領(lǐng)域涉及得不多，而且關(guān)注自己所在的行業(yè)也無可厚非。他認(rèn)為，應(yīng)該在制度上加以改進(jìn)，讓代表委員的建議長(zhǎng)期對(duì)外公示，而不是只通過兩會(huì)提出。如果民眾不滿意，就取消他們的資格，問題也就解決了。

　　新文化特派北京記者欒喜良