【焦點(diǎn)3】

　　院士提名渠道由3種變?yōu)?種

　　在院士候選人提名中，“單位推薦”或“歸口部門推薦”的渠道正式退出歷史舞臺(tái)。

　　至此，從中央到地方政府、中國人民解放軍系統(tǒng)以及高等院校、企事業(yè)單位再無推薦院士候選人的權(quán)力。

　　2007年，由于鐵道部的推薦，原鐵道部運(yùn)輸局局長、副總工程師張曙光成為中科院技術(shù)科學(xué)部院士候選人。在張曙光一案敗露后，他供述兩次參選中科院院士“需要花錢”后，外界詬病“部門舉薦”這一提名方式。

　　去年兩院均通過修改章程對院士提名做了原則性規(guī)定，如工程院《章程》提出，提名渠道由3種縮減至2種，即院士推薦與有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦。

　　此次增選，兩院院士候選人的提名渠道統(tǒng)一，均由院士與中國科協(xié)推薦。如中國工程院明確委托中國科協(xié)負(fù)責(zé)組織學(xué)術(shù)團(tuán)體的提名工作，由中國科協(xié)所屬的有關(guān)全國學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)推薦本學(xué)科(專業(yè))領(lǐng)域的候選人。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇指出，此舉可能是想朝著減少行政干預(yù)的方向努力，但這種辦法很可能“治標(biāo)不治本”。他強(qiáng)調(diào)，以前，參與院士提名的部門與協(xié)會(huì)可能會(huì)被“公關(guān)”，現(xiàn)在，利益相關(guān)者照樣可以去公關(guān)中科協(xié)。“問題的實(shí)質(zhì)是院士這個(gè)稱號(hào)與太多經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)，而并不只是學(xué)術(shù)頭銜。”

　　熊丙奇說，最根本的解決之道，是要去解決院士稱號(hào)附加的各種利益鏈條。“美國科學(xué)院、美國工程院的院士就只是一個(gè)學(xué)術(shù)頭銜，在申請項(xiàng)目時(shí)與其他競爭者處于一樣的地位，并不享受特殊待遇，這樣就會(huì)避免許多利益紛爭。”

　　【焦點(diǎn)4】

　　首次明確賄選行為院士收禮金或撤銷

　　在對院士提名渠道進(jìn)行縮減后，中國工程院在去年12月底出臺(tái)配套辦法來約束擁有提名權(quán)的院士以及學(xué)術(shù)團(tuán)體。

　　2012年11月，中國工程院對外首次發(fā)布了增選違紀(jì)處理辦法，對候選人材料作假、助選、拉票等違紀(jì)行為進(jìn)行了認(rèn)定。

　　除此之外，該規(guī)定同樣對院士的違紀(jì)違規(guī)行為進(jìn)行了認(rèn)定。該辦法規(guī)定“對于院士在增選工作及其相關(guān)環(huán)節(jié)中違反《中國工程院院士增選工作中院士行為規(guī)范》的，應(yīng)認(rèn)定為違紀(jì)違規(guī)”。

　　在對院士違紀(jì)違規(guī)行為的處理上，僅表示“要進(jìn)行批評教育，情節(jié)嚴(yán)重的在全院范圍內(nèi)通報(bào)批評”。

　　比照之前，中國工程院近期出臺(tái)的新版處理辦法則對院士以及學(xué)術(shù)團(tuán)體有了更多約束，在處罰力度上也大大加強(qiáng)。

　　該辦法要求院士不得泄露評審選舉信息，特別是有關(guān)候選人的討論、評價(jià)和投票表決結(jié)果等情況。如有違反，視情節(jié)輕重采取取消其提名、評審和選舉權(quán)等措施，并在相關(guān)范圍內(nèi)通報(bào)。

　　而與之前語焉不詳?shù)?ldquo;院士違紀(jì)違規(guī)”相比，此次新規(guī)首次對“賄選”行為作出明確規(guī)定。

　　該辦法要求，院士不得收受候選人、身邊人員及其單位、部門贈(zèng)送的任何禮品、禮金。

　　如有院士違反該規(guī)定，那么將會(huì)在學(xué)部范圍內(nèi)通報(bào)；情節(jié)嚴(yán)重的，取消其當(dāng)次評審和選舉權(quán)，并在全院范圍內(nèi)通報(bào)；涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的，勸其放棄院士稱號(hào)或撤銷其院士稱號(hào)。

　　本版稿件/新京報(bào)記者 李丹丹 金煜 張婷