[摘要]2002年云南17歲少女錢仁鳳涉幼兒園投毒致三名兒童中毒獲無期，唯一的物證只有投毒使用藥瓶上的指紋。此后喊冤12年，2013年7月云南省檢察院調(diào)取了投毒案的全部卷宗，正式立案復(fù)查，但至今無果。

錢仁鳳留給父母的照片，拍攝于投毒案前半年。

錢仁鳳的父母擔(dān)憂，無法在有生之年再見女兒。

錢仁鳳在給律師的信中稱，當(dāng)年遭到警方“刑訊逼供”。

　　2002年的一起蹊蹺的幼兒園投毒案，讓時年17歲的云南少女錢仁鳳身陷囹圄。

　　“從作案動機到證據(jù)鏈，疑點太多，無人證，也無直接物證。”錢仁鳳的申訴代理律師楊柱稱。

　　澎湃新聞查閱卷宗發(fā)現(xiàn)，司法機關(guān)對于本案從作案動機到作案過程的認(rèn)定，全部來自錢仁鳳的口供。

　　唯一的物證只有錢仁鳳投毒使用的藥瓶。但“藥瓶、注射器、切開藥瓶口的菜刀上，都沒有發(fā)現(xiàn)錢仁鳳的指紋，”楊柱說。

　　另一個無法解釋的邏輯疑點是：根據(jù)法醫(yī)出具的檢驗報告，錢仁鳳供職幼兒園的廚房內(nèi)有9種食物中均檢出“毒鼠強”成分。然而有14名兒童同吃了這些飯菜，但只有3名兒童中毒。

　　被認(rèn)定為這起投毒案兇手的錢仁鳳，最終被以投放危險物質(zhì)罪判處無期徒刑。

　　至今仍在云南省某女子監(jiān)獄服刑的錢仁鳳，多次委托律師申訴，堅稱無罪，喊冤已達(dá)12年。

　　2013年7月，云南省檢察院調(diào)取了錢仁鳳投毒案的全部卷宗，正式立案復(fù)查。

　　“案子正在辦理，主要是年代太久遠(yuǎn)了，有些證據(jù)需要重新鑒定。”2014年12月21日，云南省檢察院申訴處副處長高潔峰告訴澎湃新聞。

　　對于復(fù)查何時能夠結(jié)案的問題，他也沒有給出一個確定的日期。

　　協(xié)助調(diào)查

　　8月的巧家縣崇溪鄉(xiāng)南團村錢梁社一直陰雨不斷。

　　10天前的魯?shù)榈卣鹱尨遄永锏姆孔佣加胁煌潭鹊氖軗p，錢智遠(yuǎn)的土坯房也開裂了。他把灶臺上的不銹鋼飯盒放在堂屋的地上，水不斷地從房頂漏下來。

　　錢智遠(yuǎn)坐在飯盒旁邊的長條凳上，燈光昏暗，氣氛壓抑得令人焦慮。他默默地抽煙，一言不發(fā)。

　　12年前，他也是坐在同樣的位置，看著女兒錢仁鳳背著帆布書包，離家進城。她需要步行5小時才能到達(dá)縣城。

　　錢智遠(yuǎn)家多遭坎坷，一貧如洗。錢仁鳳的大哥早年帶著妻子四處游走打工，至今杳無音訊。兩個嫁到外村的姐姐也自顧不暇。

　　唯一在家的錢仁鳳未等到小學(xué)畢業(yè)，便回家務(wù)農(nóng)。2001年9月，經(jīng)人推薦，錢仁鳳去了巧家縣城里開辦不久的“星蕊寶寶園”做保姆，負(fù)責(zé)帶2-4歲的兒童同時幫助做飯。

　　2002年春節(jié)前夕，錢仁鳳返家過年，大約呆了10天。錢智遠(yuǎn)本想讓女兒留在家里，看見她在打包行李，幾欲脫口的話又悶了回去。 “早知道會出事，應(yīng)該說出來的。”

　　一份當(dāng)年的報案記錄顯示，2002年2月22日17點，“星蕊寶寶園”園長朱梅之父朱明華到公安機關(guān)報案。朱明華稱，當(dāng)天15點左右，2歲多的侯磊睡完午覺起床后，他和朱梅發(fā)現(xiàn)侯磊的精神不好，朱梅以為是感冒,便沖了碗糖水給寶寶喝，發(fā)現(xiàn)沒有好轉(zhuǎn)，便將侯磊以及另外兩名出現(xiàn)不良反應(yīng)的兒童送進醫(yī)院。一個半小時后，侯磊經(jīng)搶救無效死亡，另兩名兒童脫險。

　　根據(jù)尸檢和現(xiàn)場勘驗，巧家縣警方證實侯磊的死因為“攝入毒鼠強”。警方將此案定性為“投毒案”。

　　事發(fā)當(dāng)日下午，朱梅及父母、保姆錢仁鳳，都被帶到巧家縣公安局做詢問筆錄。

　　她們表示， 當(dāng)日早上5點，平時住在幼兒園里的錢仁鳳起床，做衛(wèi)生、燒開水。

　　2個小時后，朱梅來到幼兒園，并親自做早點，給已經(jīng)入園的八九名孩子吃。

　　11點多，錢仁鳳煮了午飯，朱梅的母親做了一頓有肉、番茄和豆花的午飯。

　　錢仁鳳、朱梅及父母均在當(dāng)時的筆錄中稱，事發(fā)前，14名托管的幼兒一起吃完午飯，其余人并沒有出現(xiàn)異常。

　　“我和錢仁鳳將做好的飯菜喂給孩子們后，也一起吃了飯菜。”朱梅的母親稱。

　　吃完飯后，孩子們上床午休，朱梅和母親離開了幼兒園。

　　下午3點，錢仁鳳熱了一些剩飯給午睡醒來后的小孩吃。在警方的訊問筆錄中，她還具體點出此時加餐的至少9名孩子的名字。

　　下午3點半左右，有3名孩子陸續(xù)出現(xiàn)嘔吐等狀況。朱梅回園，急忙聯(lián)系家長，隨后送醫(yī)院救治。5點左右，侯磊經(jīng)搶救無效死亡，另兩名兒童脫險。

　　“沒有理由懷疑是幼兒園內(nèi)部的人所為。”朱梅告訴澎湃新聞，當(dāng)時他們四人去警方做筆錄僅僅是協(xié)助調(diào)查。