從奶粉到白酒，從微軟[微博]到高通[微博]，從奧迪到奔馳，本屆政府執(zhí)政以來，中國反壟斷執(zhí)法進(jìn)程開始提速，幾次重大反壟斷行動震驚業(yè)界，今年中國反壟斷所開罰單粗略計算已接近18億元。隨著十八屆四中全會召開，各方關(guān)于依法治市，破除壟斷特權(quán)，保障市場主體公平競爭的呼聲愈發(fā)強烈。

　　據(jù)了解，下一階段反壟斷調(diào)查工作重點將轉(zhuǎn)移至破除各種形式的行政壟斷，濫用行政權(quán)力、排除競爭和地方保護(hù)主義等將是調(diào)查重點。專家稱，隨著反壟斷執(zhí)法制度化和常態(tài)化，中國的市場主體有望迎來一個更公平更有秩序的市場環(huán)境。

　　進(jìn)展

　　三類壟斷行為面臨規(guī)制

　　近日，國家發(fā)改委調(diào)查車企及高通，國家工商總局突查微軟，商務(wù)部禁止海運P3聯(lián)盟……2013年至今的中國高調(diào)反壟斷引發(fā)舉世關(guān)注。三類行為——壟斷協(xié)議(縱向壟斷)、限制競爭的經(jīng)營者集中(橫向壟斷)、濫用市場支配地位，在這一輪執(zhí)法后進(jìn)入面臨被規(guī)制的新階段。

　　所謂縱向壟斷協(xié)議，是指同一產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)，上游經(jīng)營者和下游經(jīng)營者通過明示或者默示的方式達(dá)成的排除、限制競爭的協(xié)議。例如，在汽車經(jīng)銷和售后市場上，汽車供應(yīng)商向經(jīng)銷商發(fā)出的商務(wù)政策、通函、資訊、通知，限制固定轉(zhuǎn)售價和限定最低轉(zhuǎn)售價等單方行為，這直接導(dǎo)致汽車4S店成為汽車廠商的“傀儡”，后者全面控制了由4S店承擔(dān)高額成本建立的經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)?？v向壟斷協(xié)議是這一年多以來相關(guān)機構(gòu)的執(zhí)法重點之一，除了汽車行業(yè)外，國家發(fā)改委及相關(guān)地方執(zhí)法機構(gòu)還查處過高端白酒、嬰兒配方乳粉及眼鏡鏡片生產(chǎn)商的縱向價格壟斷行為。

　　而橫向壟斷協(xié)議則是指那些在市場上有競爭關(guān)系的企業(yè)間達(dá)成的協(xié)議，相比縱向壟斷更加隱蔽，調(diào)查難度也更大。具體表現(xiàn)為，經(jīng)營者在一些同行會議、區(qū)域會議、企業(yè)合作或者組建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、戰(zhàn)略聯(lián)盟的過程中討論和商定價格等。例如2011年，曾有多家廣州本田經(jīng)銷商在杭州地區(qū)多次以月度例會的形式，約定廣州本田各款車型零售價格的優(yōu)惠幅度底限，串通制定最低零售價格，涉事方因此被開出了數(shù)百萬元的罰單。

　　隨著中國反壟斷調(diào)查的不斷深入，處罰不斷的擴圍，今年執(zhí)法部門的活躍度達(dá)到了近年來的頂峰。8月20日，發(fā)改委對12家日本汽車零部件和軸承企業(yè)處罰12.35億元；9月2日，發(fā)改委對浙江保險行業(yè)協(xié)會和23家省級保險企業(yè)處罰1.1億元；9月9日，發(fā)改委對吉林亞泰集團水泥銷售有限公司、北方水泥有限公司、冀東水泥吉林有限責(zé)任公司三家水泥企業(yè)開出1.14億元的反壟斷罰單；9月11日，湖北省物價局對一汽奧迪處以2.4858億元罰款，對湖北8家奧迪經(jīng)銷商處以2996萬元罰款；同日，上海市物價局對克萊斯勒公司處罰款3168.20萬元，對其3家經(jīng)銷商處罰款共計214.21萬元。

　　粗略計算，這一輪反壟斷執(zhí)法所開罰單已接近18億。針對當(dāng)前積極有為的執(zhí)法態(tài)勢，支持者認(rèn)為我國反壟斷執(zhí)法進(jìn)入新常態(tài)，應(yīng)加大力度，向國際看齊，創(chuàng)造公平營商環(huán)境，發(fā)揮各類所有制企業(yè)的競爭活力。對此，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟研究所所長陳鳳英指出，中國未來反壟斷調(diào)查只會向縱深發(fā)展，范圍會更廣、力度會更大。反壟斷調(diào)查，更像是缺位后的補位，是遲到的監(jiān)管，是責(zé)任的回歸。

　　成效

　　市場競爭環(huán)境更加公平

　　長期以來，中國經(jīng)濟強政府、弱市場是普遍現(xiàn)象，中國經(jīng)濟當(dāng)下存在的許多問題，或多或少都與過度行政干預(yù)、腐敗行為高發(fā)、企業(yè)無法公平競爭等問題相關(guān)。黨的十八屆三中全會提出市場在資源配置中起決定性作用，強調(diào)著力解決政府干預(yù)過多和監(jiān)管不到位問題，將保障公平競爭，加強市場監(jiān)管作為政府的主要職責(zé)和作用。多位專家認(rèn)為，隨著中國的反壟斷執(zhí)法逐漸進(jìn)入制度化、常態(tài)化的新階段，市場主體在更公平的環(huán)境下競爭也得到了保障。

　　“市場在資源配置中起決定性作用的前提是不被壟斷行為所綁架。”參與反壟斷論證的中國社科院美國所副研究員蘇華在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，反壟斷執(zhí)法是厘清政府與市場的關(guān)系，實現(xiàn)市場和政府“兩只手”協(xié)調(diào)配合、有機統(tǒng)一的重要環(huán)節(jié)，是從“人治”和“壟斷”中解放市場，健全統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，保護(hù)公平競爭的利器。有效的反壟斷執(zhí)法能夠促進(jìn)我國加快形成企業(yè)自主經(jīng)營、公平競爭，消費者自由選擇、自主消費，商品和要素自由流動、平等交換的現(xiàn)代市場體系。因此，反壟斷執(zhí)法對于正確處理政府和市場的關(guān)系，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，促進(jìn)社會公平正義，增進(jìn)人民福祉具有重要意義。

　　蘇華說，自《反壟斷法》于2008年生效以來，反壟斷工作“有法可依”的目標(biāo)已基本實現(xiàn)，在“有法可依”的前提條件下，反壟斷工作“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”將加強。我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)面臨有限的執(zhí)法資源與不斷增長的執(zhí)法需要之間的矛盾，需要充實執(zhí)法力量，加強機構(gòu)間協(xié)調(diào)溝通，形成合力。而隨著我國司法改革的深入，有力的司法審查制度能促進(jìn)反壟斷執(zhí)法從實體到程序上的審慎與穩(wěn)健，保障行政執(zhí)法的可問責(zé)性，確保反壟斷執(zhí)法的制度化與常態(tài)化。

　　值得一提的是，因為反壟斷執(zhí)法涉及跨國外企，導(dǎo)致一些海外媒體發(fā)出質(zhì)疑。對此，國務(wù)院總理李克強在2014夏季達(dá)沃斯論壇上曾指出，反壟斷調(diào)查所涉及的企業(yè)，外國企業(yè)只占到10%，這說明并不是針對某個方面企業(yè)的。中國推進(jìn)的包括反壟斷調(diào)查在內(nèi)的事中事后監(jiān)管是依法、透明、公正進(jìn)行的。這些舉措有利于中國擴大開放，讓更多外資、外國產(chǎn)品愿意和敢于進(jìn)入中國。

　　還有專家指出，我國反壟斷調(diào)查與執(zhí)法符合國際慣例，并未違反世貿(mào)協(xié)議。任何一個市場經(jīng)濟國家都會進(jìn)行反壟斷執(zhí)法，反壟斷根本目的是保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率。我國反壟斷在立法、執(zhí)法、司法實踐等方面均依據(jù)了國際慣例與世界貿(mào)易組織[微博]的有關(guān)規(guī)則。