資料圖：位于南沙美濟礁上的中國哨所。業(yè)內(nèi)人士透露中國正籌建養(yǎng)魚工船，集養(yǎng)魚、加工、倉儲、海上服務于一體，可對漁船進行補給、收魚等作業(yè)，猶如遠海生產(chǎn)基地。

　　編者按：歷史是最好的教科書。120年前那場讓中國人有剜心之痛的甲午海戰(zhàn)，以中國戰(zhàn)敗、北洋水師全軍覆沒告終。今天，當我們反思這場戰(zhàn)爭時，更多地是關(guān)注制度、軍事、經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)等方面帶來的啟示與教訓。本報另辟蹊徑，循著科技發(fā)展的視角，從海洋觀、軍備、科技、觀念四個方面，反思面朝大海的中國為何頻頻在捍衛(wèi)海洋權(quán)益上失利，進而為建設海洋強國提供借鑒。

　　■本報記者 張林 廖洋 實習生 張孟梟

　　海，從我們的祖先造字開始就是從“水”從“晦”，意即那是個倒霉之地、黑暗的深淵。

　　歷史上，中西方對于海洋的認識有著天壤之別，由此決定了后世不同的發(fā)展路徑與命運。

　　1405年，鄭和下西洋，中國船隊之大、航程之遠、技術(shù)之先進，堪稱當時第一海洋大國。但這一史無前例的探海活動，不是為了財富和國土，而是為了炫耀國威。

　　西方恰恰走了相反的路線：哥倫布發(fā)現(xiàn)巴哈馬群島的日子，被西班牙國王確定為國慶日；亨利王子癡迷于探海與殖民擴張，給葡萄牙帶來了黃金、絲綢、香料和無盡的土地財富；荷蘭僅憑一個東印度公司，就享有了海洋霸權(quán)的地位和權(quán)益；俄羅斯彼得大帝為靠近海洋，決定遷都圣彼得堡。

　　再看近鄰日本，巖倉使團出訪歐洲，為日本帶回了“開拓萬里波濤，揚國威于海外”的外擴戰(zhàn)略。20多年后，中日甲午海戰(zhàn)爆發(fā)，對于海洋的認識最終左右了戰(zhàn)局走向。

　　中國戰(zhàn)敗，不僅耗盡了洋務運動積攢的家底，也讓“同光中興”催生的科技發(fā)展高潮如曇花一現(xiàn)，進而錯失近代史上扭轉(zhuǎn)國運的一次良機。

　　甲午海殤反思，當從我們的海洋觀開始。

　　回望甲午：戰(zhàn)敗終因海權(quán)意識差

　　今天，對于當年甲午海戰(zhàn)北洋水師為何全軍覆沒的反思之聲不絕于耳。我們的兵力七倍于對手，各種船舶從噸位到能力再到現(xiàn)代化水平都不差，為什么會輸？

　　在山東省科技廳副廳長、青島國家海洋科學研究中心主任李乃勝看來，目前大多數(shù)的反思都沒有觸及根本。“從兵力到裝備都不差，但為什么中國還是會輸，關(guān)鍵在于海洋觀不同。”他在接受《中國科學報》記者采訪時表示。

　　事實上，我們的祖先從造出“海”這個字開始，就缺乏對海洋重要性的認識。農(nóng)耕文明下的刀耕火種，浸淫了對黃土地的親近與熟悉，對海洋則充滿畏懼與生疏。

　　1871年，日本派出巖倉使團出訪歐洲12國，了解到西方強國的發(fā)展道路就在于兩個字--海洋。兩年后，當這位為海癡狂的政治家回國，日本隨即正式開始實施其海洋戰(zhàn)略。1890年，明治維新政權(quán)的功臣之一山縣有朋正式提出“主權(quán)線”和“利益線”的政治策略，主張以軍刀作后盾，實現(xiàn)經(jīng)濟利益的對外擴張。

　　主權(quán)線就是本土主權(quán)不容侵犯、不得轉(zhuǎn)移；利益線就是經(jīng)濟發(fā)展到哪里，海軍就保護到哪里，這就是“地球儀”式的海洋觀。

　　中國社科院近代史研究所研究員馬勇在談到這段歷史時說，當時的日本已經(jīng)形成“地球儀”式的海洋觀，海軍軍隊能為日本從全世界獲取資源提供保證，而這正是當時的中國所欠缺的。

　　“北洋海軍之所以戰(zhàn)敗，真正的原因并不是船炮不行，而是對海洋的認識不到位。”馬勇在接受《中國科學報》記者采訪時強調(diào)，當時中國的海洋觀還是以近海防御為主，只有“主權(quán)線”，并未建立真正的“利益線”，這樣的海洋觀顯然無法建構(gòu)真正強大的海軍。