首頁>專題 >政協(xié)65周年>最政協(xié)政協(xié)人
鄭孝燮:一份沉甸甸的責(zé)任
我從“文革”結(jié)束后的1978年開始擔(dān)任第五屆全國政協(xié)委員,連任了三屆,細(xì)細(xì)數(shù)來15年,件件往事縈繞心頭。正是從擔(dān)任全國政協(xié)委員開始,我?guī)缀醢讶烤Χ纪度氲搅宋奈锉Wo(hù)、歷史文化名城以至后來的世界遺產(chǎn)保護(hù)工作當(dāng)中。特別是在六屆全國政協(xié)期間,以侯仁之委員為首的四位委員向政協(xié)大會提交了中國加入《保護(hù)世界自然和文化遺產(chǎn)公約》的提案,為我國承擔(dān)世界遺產(chǎn)保護(hù)工作盡了一份政協(xié)委員的責(zé)任,其中就有我在內(nèi)。
1985年,在六屆全國政協(xié)第三次會議前,北京大學(xué)教授侯仁之委員打電話給我。他說,聯(lián)合國教科文組織1972年在巴黎通過了一個《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》,中國應(yīng)該加入這個公約,我們應(yīng)該提交一份這樣的提案。我當(dāng)即表示完全贊成。侯仁之教授先是在1984年到美國康奈爾大學(xué)講學(xué)時知道這件事的,這給他很大的震動,中國歷史文化淵源深厚,完全符合世界遺產(chǎn)的條件,我們應(yīng)該放眼世界,更好地保存祖先留給我們的珍寶。這樣,就有了這份由侯仁之起草的,侯仁之、陽含熙、我和羅哲文共同簽名的,編號為663號的提案。1985年11月,全國人大常委會批準(zhǔn)了我國參加《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》。1987年,我國有了第一批入選世界遺產(chǎn)保護(hù)的項(xiàng)目。
正是有了這樣的好傳統(tǒng),不管是哪一屆,全國政協(xié)委員都要為保護(hù)文物而調(diào)查研究,而奔走呼吁,而提提案,甚至上書中央。保護(hù)北京古都風(fēng)貌,更成了政協(xié)委員義不容辭的責(zé)任。這時,往往是全國政協(xié)會同北京市政協(xié)一起去調(diào)查。我還清楚地記得這樣一件事:五屆、六屆全國政協(xié)的時候,我們多次調(diào)查并呼吁:盧溝橋具有重要的歷史價(jià)值,不能再走車了。在一次調(diào)查現(xiàn)場,一位大概是管道路交通的負(fù)責(zé)人說:“橋,就是走車的。”我不太同意他的這個觀點(diǎn)。我說:“過去是,但現(xiàn)在不行!碗是吃飯用的,但我們故宮陳列的金飯碗就不是吃飯用的!”
回憶保護(hù)文物的往事,有時很順。1979年2月北京德勝門箭樓要拆除。當(dāng)時我是五屆全國政協(xié)委員,有責(zé)任呼吁不拆。即于2月19日上書陳云副主席,請考慮制止破壞這一文物,很快就批準(zhǔn)了我的信。但是有時也出現(xiàn)過莫名其妙的突變,若不是據(jù)理力爭,像該列入到歷史文化名城的上海,該列入世界遺產(chǎn)的平遙古城,恐怕都被一下子抹掉了。上海是半殖民地半封建中國近代史的縮影,是中國共產(chǎn)黨的搖籃,怎能不列入歷史文化名城?平遙古城古建筑基本上是原汁原味,保持完整,漢族文化傳統(tǒng)特色突出,“歷史真實(shí)性與環(huán)境整體性”的保護(hù)都很好,怎能在我們自己最后討論申報(bào)世界遺產(chǎn)會上突然“榜上無名”?對上海的這件事,是六屆全國政協(xié)委員單士元、羅哲文和我聯(lián)名上書萬里副總理才搶救回來。而平遙古城,是我在會后不得不立即于1995年6月19日緊急上書給建設(shè)部侯捷部長等領(lǐng)導(dǎo),建議一定把它申報(bào)為世界遺產(chǎn)。
自從成為全國政協(xié)委員,全國政協(xié)組織的文物保護(hù)調(diào)查活動給了我很大的機(jī)緣,使我對古建文物有了更多“身臨其境”的調(diào)查研究,我想,保護(hù)文物,保護(hù)世界遺產(chǎn),匹夫有責(zé)。
(作者為第五、六、七屆全國政協(xié)委員)
?。ū景嫖恼抡浴度嗣裾f(xié)紀(jì)事》,刊登時有刪節(jié))
編輯:楊雅婷
關(guān)鍵詞:全國政協(xié) 保護(hù) 政協(xié)委員 責(zé)任 世界