視頻揭秘：網(wǎng)上視頻疑似翻拍

　　汪國財告訴記者，交警部門提供的這段視頻十分清晰，能看到當(dāng)奧迪車超車領(lǐng)先大貨車半個車位時，就準(zhǔn)備強(qiáng)行右拐，按照正常的行駛習(xí)慣，如果要超車右拐，必須要整個車位都超過，而且兩車還要保持一定間距才能右拐。

　　對于網(wǎng)上流傳的那段事故監(jiān)控視頻，汪國財認(rèn)為，這段視頻可能是用手機(jī)翻拍的，清晰度無法與他們在交警部門看到的視頻相比。但正是這段視頻，讓當(dāng)時的網(wǎng)絡(luò)輿論瞬間反轉(zhuǎn)支持他們。

　　三大爭議

　　大貨車是否超載？

　　司法鑒定意見書顯示，大貨車所載貨物重量為36660KG，而其半掛車行駛證核定的載重量為27700KG，超載8960KG。

　　在證據(jù)公開會上，汪國財和老板姚先生對大貨車超載的鑒定有異議。姚先生認(rèn)為，大貨車所載木材當(dāng)時在收費站就經(jīng)過稱重，事故發(fā)生后，消防部門趕到現(xiàn)場救援時曾對木材噴水，并有照片為證，因此有關(guān)部門對木材的稱重，顯然受到了木材水分的影響。

　　大貨制動有影響？

　　車輛鑒定報告認(rèn)為大貨車制動系統(tǒng)存在問題，司法鑒定意見書則認(rèn)為，大貨車制動系統(tǒng)的問題是加重事故嚴(yán)重程度的原因之一。

　　汪國財認(rèn)為，大貨車制動系統(tǒng)確實存在問題，但是事故發(fā)生時間太短，他根本來不及踩剎車，因此大貨車制動系統(tǒng)問題與事故嚴(yán)重程度根本沒有關(guān)聯(lián)。

　　鑒定機(jī)構(gòu)無資質(zhì)？

　　汪國財?shù)热藢囕v鑒定報告中的安全性能檢測部分有異議，出具該報告的浙江出入境檢驗檢疫鑒定所，其法人證書上并沒有車輛安全性能檢測這一項。

　　第二次鑒定也只是換了鑒定人，并未更換鑒定單位。

　　另外，二次鑒定的司法鑒定意見書也都是由司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具，只是更換了工程師。