■令日本人汗顏的真實(shí)釣魚島史料

　　“事實(shí)上，無(wú)論大陸地區(qū)，還是臺(tái)灣地區(qū)，甚至包括日本，都有大量歷史資料能夠證明，釣魚島及其周邊附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)固有領(lǐng)土。”曾任中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)“第四組”第一室助理干事、臺(tái)灣海基會(huì)前副秘書長(zhǎng)的李慶平接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，兩岸大量史料顯示，釣魚島及其附屬島嶼很早以前就是中國(guó)東南沿海漁民世世代代捕魚等生產(chǎn)活動(dòng)場(chǎng)所。15世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)東南沿海一些商人和漁民還把釣魚島等島嶼當(dāng)做航海標(biāo)志。

　　“我國(guó)明清兩朝一直對(duì)釣魚島及其附屬島嶼行使主權(quán)。”李慶平說(shuō)，早在明朝初期，釣魚島及其附屬島嶼就已經(jīng)列入中國(guó)版圖，明永樂(lè)年間（公元1403年至1424年）出版的《順風(fēng)相送》一書，即明確記載了中國(guó)人“自福建往琉球途中經(jīng)過(guò)釣魚嶼、赤坎嶼（即赤尾嶼）等島嶼。”

　　“而根據(jù)明朝時(shí)期出使琉球王國(guó)的冊(cè)封使在出使錄中也都明確指出，釣魚島等島嶼是中國(guó)領(lǐng)土。”李慶平介紹，明朝冊(cè)封使陳侃在公元1543年所著的《使琉球錄》中記載：“過(guò)釣魚嶼（今釣魚島———本報(bào)記者注），過(guò)黃毛嶼，過(guò)赤嶼（赤尾嶼———本報(bào)記者注），目不暇接……見古米山（今久米島——本報(bào)記者注），乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達(dá)于家。”

　　清朝欽差大臣黃叔璥巡視臺(tái)灣后于1722年所著《臺(tái)海使槎錄》中，也有關(guān)于釣魚島的記載：“大洋北有山，名釣魚臺(tái)，可泊大船十余。”

　　而根據(jù)明朝剿倭總督胡宗憲編的《籌海圖編》中，則表明了明朝海防管轄的沿海島嶼。其中包括釣魚島及其附屬島嶼，“這也證明，明朝時(shí)候這些島嶼就已經(jīng)在我國(guó)海防范圍內(nèi)了。”李慶平說(shuō)，另外，日本近代以前的正史、國(guó)志及學(xué)者文章均未對(duì)中國(guó)釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)提出異議，并直接使用了中國(guó)的名稱———釣魚島。

　　據(jù)李慶平介紹，日本19世紀(jì)中葉以前出版的多種地圖都將釣魚島繪成與中國(guó)大陸同色，直到1892年日本官方出版的《大日本府縣別地圖并地名大鑒》，琉球占3頁(yè)，大小島嶼與市鎮(zhèn)街道俱全，但其中也沒有釣魚島及其附屬島嶼。而日本著名學(xué)者林子平1785年著的《三國(guó)通覽圖說(shuō)》，在其附圖《琉球三省并三十六島之圖》中，釣魚島及其附屬島嶼的著色與中國(guó)大陸依然相同，不在琉球群島范圍之內(nèi)。

　　1605年，琉球王國(guó)執(zhí)政官在《琉球國(guó)中山世鑒》一書中也確認(rèn)“姑米山”（現(xiàn)稱“久米島”，位于赤尾嶼以東）為琉球邊界。1701年琉球國(guó)使臣進(jìn)獻(xiàn)給清朝的《中山世譜》地圖及說(shuō)明中，記載琉球36島，其中不含釣魚島及其附屬島嶼。

　　“19世紀(jì)70年代末、80年初，清朝大臣李鴻章同日本談判琉球歸屬問(wèn)題時(shí)，雙方都確認(rèn)，琉球的范圍只限于36島，而釣魚島不在其中。這些資料日本應(yīng)該都有保存。”李慶平介說(shuō)，同時(shí)，19世紀(jì)英、法、美、西（班牙）等列強(qiáng)的相關(guān)文獻(xiàn)和地圖也承認(rèn)釣魚島屬于中國(guó)。1877年，英國(guó)海軍編制的《中國(guó)東南沿海自香港至遼東灣海圖》，將釣魚島作為臺(tái)灣的附屬島嶼，與日本西南諸島截然分開。“該圖在其后的國(guó)際交往中得到廣泛應(yīng)用，而中日《馬關(guān)條約》恰恰就是用該圖來(lái)確定澎湖列島范圍。”

　　據(jù)李慶平介紹，另外還有一個(gè)重要例子可以證明釣魚島隸屬臺(tái)灣。他說(shuō)，1941年日本占據(jù)臺(tái)灣時(shí)，日偽“臺(tái)北州”（指現(xiàn)在臺(tái)灣北部地區(qū)———本報(bào)記者注）與沖繩縣因?yàn)獒烎~島漁場(chǎng)發(fā)生訴訟糾紛，后經(jīng)日本法院判決，釣魚島及其附屬島嶼歸“臺(tái)北州”管轄。而這一判決也同時(shí)得到了曾任日本駐臺(tái)灣的“臺(tái)灣警備府長(zhǎng)官”福田良三的證實(shí)。

　　而根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)的日本“亞細(xì)亞歷史資料中心”史料記載，1879年日本并吞琉球，在1885年時(shí)，日本要在釣魚島設(shè)置國(guó)界標(biāo)示物，當(dāng)時(shí)的沖繩縣令西村舍三上報(bào)外務(wù)卿井上馨，指“釣魚島似非與清國(guó)全無(wú)關(guān)系，萬(wàn)一發(fā)生不良狀況并不容易處理”，遂暫緩。

　　還有就是日本政府所謂從“古賀家族”手中購(gòu)買釣魚島并實(shí)行“國(guó)有化”的古賀家族傳人表示，釣魚島并非其祖先發(fā)現(xiàn)，之前已經(jīng)被中國(guó)人發(fā)現(xiàn)并命名。

　　■海峽兩岸中國(guó)人應(yīng)進(jìn)一步清算日本“二戰(zhàn)”罪行

　　臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授張亞中就釣魚島問(wèn)題多次接受本報(bào)采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，日本主張擁有釣魚島列嶼主權(quán)的法理基礎(chǔ)在于：該列嶼與臺(tái)灣無(wú)關(guān)而屬于琉球，美國(guó)歸還琉球予日本時(shí)，該列嶼亦一并歸還；日本認(rèn)為二戰(zhàn)后的《開羅宣言》、《波茨坦公告》與該列嶼的歸屬問(wèn)題無(wú)關(guān)。“日本的論述是將該列嶼與臺(tái)灣關(guān)系脫鉤，而與琉球掛鉤。”

　　“不過(guò)，日本忽略了一個(gè)問(wèn)題，如果依照現(xiàn)行國(guó)際法，釣魚島更應(yīng)該是兩岸中國(guó)人固有的領(lǐng)土。”張亞中說(shuō)，首先，釣魚島列嶼最早是我國(guó)人發(fā)現(xiàn)與命名的；其次，我國(guó)在明朝的時(shí)候，就已經(jīng)把釣魚島列嶼劃入福建的海防范圍；再次，就琉球與日本方面資料來(lái)看，釣魚島列嶼在琉球歷史上，從來(lái)就不是其中的一部分；最后，日本依照《馬關(guān)條約》據(jù)臺(tái)之后，才將釣魚島列嶼劃歸于琉球。1952年4月28日，與臺(tái)灣當(dāng)局達(dá)成的所謂“中日和約”第四條，確認(rèn)在1941年12月9日以前的一切條約、協(xié)定（包括馬關(guān)條約）均失效，亦即表示，《馬關(guān)條約》也屬無(wú)效，日本以武力不平等條約迫取釣魚島列嶼的法律基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，列嶼已經(jīng)還給中國(guó)。

　　因此，張亞中指出，日本為圖擴(kuò)張，在1895年以前以該島嶼為無(wú)主地為名進(jìn)行竊占，不具國(guó)際法效力。且《波茨坦公告》講得很清楚，日本的領(lǐng)土只有本州島、北海道、九州島、四國(guó)。

　　張亞中還表示，兩岸對(duì)于琉球問(wèn)題均無(wú)企圖，但是將釣魚島與琉球問(wèn)題一起來(lái)談，一方面可以從法理上瓦解日本的立論，另一方面可以給日本在處理釣魚島問(wèn)題時(shí)產(chǎn)生更大壓力。“中國(guó)是現(xiàn)任聯(lián)合國(guó)常任理事，它應(yīng)該利用此身份公開宣示，由于現(xiàn)在日本竊據(jù)釣魚島，所以二次大戰(zhàn)后的政治安排至今尚未結(jié)束。”