WTO裁決

　　倒逼我國稀土政策調(diào)整

　　賈銀松表示：“要真切體會到WTO稀土案敗訴以后，我們加快改革調(diào)整的緊迫感。”

　　而中國稀土行業(yè)協(xié)會副會長王彩鳳則表示：“無論（WTO裁決）結(jié)果如何，中國稀土行業(yè)的地位不會發(fā)生大的變化，我們對此充滿信心。”

　　中國稀土學(xué)會副秘書長張安文認(rèn)為：“不論結(jié)果如何，中國在保護(hù)資源及生態(tài)環(huán)境方面的立場堅(jiān)定不移。”

　　在專家們看來，中國面臨幾種選擇：第一，在執(zhí)行合理期間內(nèi)（一般15個月）我國將取消或調(diào)整被裁定違反WTO規(guī)則的原有出口稅和出口配額管理體制，而這也是美國、歐盟和日本最希望看到的；第二，維持現(xiàn)有的出口稅和出口配額，但與美國、歐盟、日本進(jìn)行補(bǔ)償談判，在其它貿(mào)易部門給予上述三個勝訴國家更大的市場開放，以此來換取稀土等資源類產(chǎn)品的出口限制；第三，維持現(xiàn)有的出口稅和出口配額不變，不進(jìn)行補(bǔ)償談判或談判無果，而這又將面臨著被上述三國采取WTO授權(quán)的貿(mào)易報(bào)復(fù)的壓力。

　　而目前，就上述三點(diǎn)選擇的第一條“取消或調(diào)整被裁定違反WTO規(guī)則的原有出口稅和出口配額管理體制”的爭論最多，今年年中時，曾有過“出口稅以及出口配額制度將在2015年被取消的傳聞。”但陳衛(wèi)東認(rèn)為，或許還會有更好、更合適的辦法。

　　他表示，“可以看出，不論哪種選擇，中國都會付出相應(yīng)的代價。中國需要在進(jìn)行全面的利益權(quán)衡，有所取舍，在符合可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略目標(biāo)的大前提下，重建和完善資源類產(chǎn)品的出口管理體制，這才是上策。

　　同時，陳衛(wèi)東還建議：“稀土案給了我們一個啟示，那就是，要認(rèn)清中國作為WTO成員承擔(dān)的相關(guān)法律義務(wù)，這樣設(shè)計(jì)和實(shí)施稀土的出口管理體制的自主權(quán)并不由中國一方掌握。未來以國內(nèi)資源稅等管理措施為主，以與國內(nèi)消費(fèi)限制平行施行，出口配額為輔的政策將有助于實(shí)現(xiàn)各方利益的平衡。”