在密蘇里艦上，商震（后）陪同徐永昌接受日本無條件投降

　　抗戰(zhàn)期間，商震任第六戰(zhàn)區(qū)司令長官、中國駐美國軍事代表團團長、軍委會辦公廳主任、緬甸軍事考察團團長等職，曾隨蔣介石出席開羅會議，并陪同徐永昌將軍在密蘇里號上接受日本投降。1947至1949年，商震任同盟國對日管理委員會中國代表兼駐日代表團團長，為審判日本戰(zhàn)犯做了大量工作。

　　反對“霸權主義”

　　在東京審判之前，商震提出了引渡日本侵略中國的華中派遣軍總司令松井石根、第59軍司令官谷壽夫、731部隊長石井四郎、首任侵華日軍總司令西尾壽造、第二任侵華日軍總司令畑俊六的要求。同時要求立即逮捕并引渡第三任侵華日軍總司令岡村寧次，逮捕并引渡侵華日軍第六方面軍總司令岡部直三郎、駐華北日軍總司令多田駿、第23軍司令官酒井隆等。

　　但麥克阿瑟卻提出了由美國單獨審判的提議，對此，商震和梅汝璈堅決反對。他們聯(lián)合蘇聯(lián)、英國、法國等國代表團寫了致同盟國戰(zhàn)爭犯罪調(diào)查委員會和遠東委員會的報告，其中反對美國獨吞抗戰(zhàn)勝利果實的霸權主義的提法出自商震之口，受到一致稱贊。

　　商震則謙虛地說，“霸權主義”不是他的創(chuàng)造，“霸權”二字最早出現(xiàn)在希臘歷史書中，原指大城邦對一些小城邦的控制。他覺得用它反對強國欺侮、壓迫和支配小國、弱國，妄圖在世界上稱霸很合適，再加上“主義”二字，有把它當做系統(tǒng)理論和主張看待的意思，不知是否合適。

　　商震的做法得到多國代表團成員的大力支持，美國單獨進行審判的做法受到世界各國輿論的強烈譴責。麥克阿瑟為迫使商震改變態(tài)度，就向蔣介石告狀。當蔣介石向商震問起此事時，商震巧妙地回答蔣介石說：“委座的訓示我并沒有忘記，只是中國作為四大列強之一，在麥克阿瑟將軍提出日本戰(zhàn)犯由美國單獨審判這樣的大是大非問題上，站在其他代表團意見一邊，顯示異議。”

　　在各國輿論的壓力下，美國只得放棄了單獨審判的主張。

　　引渡山田乙三

　　當時，有四個國家都提出要引渡戰(zhàn)犯山田乙三，而中國駐日軍事代表團團長商震提供的山田乙三罪行證據(jù)最為確鑿。據(jù)此，商震根據(jù)盟軍最高總司令麥克阿瑟關于受害最重的國家優(yōu)先引渡的原則，說明中國對山田乙三享有無可爭辯的引渡理由。

　　麥克阿瑟則主張在菲律賓的馬尼拉設立四國軍事法庭，由中國法官擔任首席檢察官，但商震對此表示拒絕。麥克阿瑟又說，山田乙三由哪一個國家引渡，都是為了伸張正義，維護和平，鏟除日本軍國主義，如果實在不好分配，就改用最原始的抽簽方式。而英國代表團團長巴特斯克則認為，按理應中國引渡山田乙三，再一個辦法是把山田乙三改為甲級戰(zhàn)犯，由東京法庭審判。對此，麥克阿瑟又提出：東京法庭的甲級戰(zhàn)犯已達46人，大大超過了紐堡倫法庭30名甲級戰(zhàn)犯的前例。經(jīng)過一番爭論，最后商震等人同意抽簽決定。

　　麥克阿瑟命人做好紙條后，請商震先抽。結(jié)果商震一下抽中了山田乙三。這讓麥克阿瑟也無可奈何，只得召集除蘇聯(lián)之外的10國駐日軍事代表團團長會議，宣布第一批引渡名單（共185人），中國和美國各20人，其他各國分別為15人、12人、8人、7人不等，泰國最少，為兩人。

　　這時，商震得到梅汝璈的消息說：他從檢察長基南的漢語翻譯郎格蘭那里獲悉，美國第一批引渡的乙丙級日本戰(zhàn)犯，已經(jīng)從20人增加到45人。

　　商震急忙與蘇聯(lián)、英國等駐日軍事代表團團長商量對策，決定請與美國關系最好的英國代表團團長巴特斯克先去找麥克阿瑟交涉，其他國家的團長也隨后趕去找麥克阿瑟要求增加引渡名額。

　　麥克阿瑟見事已曝光，只得答應中國、英國、法國、澳大利亞、新西蘭、菲律賓各增加引渡12名，印度、加拿大各增加5名，荷蘭增加兩名；并說，對其余的在押戰(zhàn)犯，經(jīng)預審之后，凡是能夠確定為乙丙級戰(zhàn)犯的，一律引渡到各國受審。

　　揭露“擅自釋放”

　　一次，中國配席檢察官向哲浚到東京的巢鴨監(jiān)獄提審日本侵略臺灣的第66師團長中島吉三郎、獨立混成旅團長村田定雄時，監(jiān)獄長阿尼斯卻說巢鴨監(jiān)獄從來沒有這兩個戰(zhàn)犯。向哲浚指出這兩個日本戰(zhàn)犯分別在臺北、高雄各屠殺中國人5000余人，阿尼斯才說這兩個人已深夜越獄逃跑。經(jīng)向哲浚再三追問，阿尼斯才承認是奉上級命令釋放的。

　　向哲浚馬上回到駐地向商震和梅汝璈做了詳細匯報，商震覺得此事非同小可，便去找蘇聯(lián)駐日本軍事代表團團長迪利比揚格溝通情況，才發(fā)現(xiàn)這不是個別現(xiàn)象。英國、法國、新西蘭、加拿大、荷蘭、印度等國要求引渡的日本戰(zhàn)犯中，都發(fā)現(xiàn)有幾名甚至十幾名被“擅自釋放”了。

　　于是，商震和10國駐日軍事代表團團長共同去找檢察長基南質(zhì)問，基南承認他頭腦發(fā)熱自作主張釋放了1985名在押日本戰(zhàn)犯。蘇聯(lián)法官格倫斯基指出美國擅自釋放日本戰(zhàn)犯是出于冷戰(zhàn)政策的需要，強烈要求重新逮捕這些戰(zhàn)犯。但基南卻說這些被釋放的罪犯已經(jīng)移居國外，重新逮捕已無可能。

　　商震和梅汝璈對美國提出抗議，同時指出：對這些逃亡戰(zhàn)犯，可以由盟軍最高司令部和日本政府出面引渡。

　　駁斥“無罪釋放”

　　麥克阿瑟在檢察長基南、廳長韋勃、11國軍事代表團團長和法律代表團團長會議上竟提出“無罪釋放西尾壽造和多田駿”的意見。麥克阿瑟原以為蘇聯(lián)代表會率先反對，沒想到首先提出反對的竟是商震。商震說：“中國代表團堅決反對無罪釋放西尾壽造和多田駿！他們在中國屠殺了幾十萬人，以一封表示悔過的信，就給他們免罪，國際法庭的建立豈不是成了多此一舉！雖然他們在信里說了一些表示深深懺悔的話，但決不能輕易饒恕他們。西方古代有個童話故事，說的是兇惡的鱷魚吞食人畜時，一邊吃一邊掉眼淚。即使西尾和多田為自己的罪惡痛哭過，那也是鱷魚的眼淚，是惡狼的眼淚！”

　　梅汝璈對商震的意見表示堅決支持，蘇聯(lián)等多國團長亦贊同商震的意見。但麥克阿瑟仍然頑固堅持他的主張。商震氣憤地說：“既然你一個人說了算，又何必召開今天的討論會！如果不追究這兩個犯人的殺人罪行，我將向同盟國戰(zhàn)爭犯罪調(diào)查委員會和遠東委員會反映！”

　　商震堅持原則的做法引起各國駐日官員的高度贊揚，卻引起麥克阿瑟的強烈不滿。一段時間后，蔣介石任命商震為中央軍委參謀長，駐日軍事代表團團長職務由喻哲行代理；任命梅汝璈為司法行政部長，他在日本的職務由向哲浚代理。