2014年7月26日，北京大學中國社會科學調查中心發(fā)布了一份《中國民生發(fā)展報告2014》，報告內容聚焦了財富不平等的這一社會問題。報告中稱：中國1%的頂端家庭已經占有了全國三成以上的財產，而底端25%的家庭卻僅擁有全國一成的財產。

　　調查項目設計者之一、北京大學光華管理學院教授涂平介紹說，此份報告包括中國家庭的財產、消費模式、醫(yī)療開銷與負擔、家庭經營與自雇、住房、主觀幸福感六項子議題，客觀地展現(xiàn)了無數(shù)家庭與個人在中國社會經濟變遷浪潮中的得與失，折射出中國經濟增長帶來的機遇與挑戰(zhàn)。

　　涂平：這是我們通過挨家挨戶的入戶的訪問，問他的房產，金融資產，定期存款股票等等，我們有一個非常詳細的家庭基金問卷，逐項逐項問的，全國一萬五千戶左右的家庭，他涵蓋了中國95%的人口。

　　根據(jù)報告，2012年全國家庭財產構成中，房產占74.7%，是主要組成部分。此外我國家庭醫(yī)療保健支出占家庭消費支出的比重為11%，高于世界主要發(fā)達國家的醫(yī)療保健支出比重，醫(yī)療負擔影響家庭的生活水平。報告認為，中國家庭消費模式可以分為五種類型：貧病型、螞蟻型、蝸牛型、穩(wěn)妥型和享樂型。

　　涂平：這幾種的話我們都是根據(jù)他的房產的擁有情況，耐用品的擁有情況，他的消費水平和消費結構，這幾個方面來進行劃分的。貧病型他很窮，但是家里醫(yī)療支出比重相對比較多，那享樂型他有比較高的消費的能力，有房有車。螞蟻型的話，他普遍的各方面的支出水平都很低，這是我們所說的螞蟻型，這是比較多的一類家庭。那蝸牛型的話，他消費支出的水平，他的收入并不低，但是因為他有房貸，有教育的負擔等等，使得他在享樂型的消費受到了限制，穩(wěn)妥型的話，就一般各方面是屬于中等的這樣一個家庭。

　　報告指出，中國的財產不平等程度在迅速升高：1999年我國財產的基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產的基尼系數(shù)達到0.73。

　　涂平：是屬于比較高的，但是比美國略低一點，美國大概是0.8。其實財產的不平等，比收入的不平等要更嚴重，這是在很多國家都是這樣的，第一就說明，我們的收入的不平等的程度，是要略高于美國，但是我們財務的不平等的程度是比美國要略低一些，但財務的不平等仍然是非常嚴重的，而且他遠遠的超過了我們收入的不平等，因為財務的不平等，是收入不平等累計起來的，很明顯的累計的效應。

　　報告提到，體制內與體制外家庭在財富水平、財富的增長幅度、消費模式上也存在明顯的不平等。頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產，而底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。涂平說，這些數(shù)據(jù)可以清晰說明，我國家庭的消費模式呈現(xiàn)出明顯的兩極分化。

　　涂平：那么一種可能是說家里有生病的老人，他可能醫(yī)療支出費用相對來說比較高，但其他的這種除了保持溫飽的話，就很少有其他的消費活動，家里也沒什么財產，另外一部分家庭就是很高收入的，他的負擔比較輕，受教育程度比較高，有車有房，有高檔電器娛樂活動的消費都比較高，這就是一個很典型的兩種不同的家庭。一方面社會保障就尤其對那些貧困的，有疾病的，農村的或者是老人，這樣的家庭的社會保障我覺得是一個非常需要值得社會關注的一個問題。另外一方面，因為有部分人過得很好，還有一部分人過的很不好的話，就會導致一部分社會成員非常不公平的感覺，這樣的話也會產生一些社會問題。

　　到底哪些原因導致了這些問題的發(fā)生？應該從哪些方面逐漸改善？涂平說，今年發(fā)布的報告將無償交由各界來研究使用，期望能夠得到更為詳盡的答案。

　　涂平：我們現(xiàn)在只是描述了這樣的一個現(xiàn)象，對于他的具體的原因等等我還沒做進一步的深入的分析，所以我們也希望我們這個數(shù)據(jù)將來免費的可以向學術界、政府部門發(fā)布，歡迎大家來使用這個數(shù)據(jù)，做進一步的更深入的分析。