性騷擾案件調(diào)查記者：高校缺乏監(jiān)督教師任意性過大

　　曾經(jīng)介入過多起性騷擾案件的前調(diào)查記者、澳門大學(xué)社會學(xué)博士候選人李思磐認(rèn)為，建立校園反性騷擾規(guī)范刻不容緩。

　　法制晚報：您什么時候關(guān)注廈大這件事的？

　　李思磐：開始我并沒有特別關(guān)注，后來我決定出來說話是因為我看到廈大一些歷史系的學(xué)生出來聯(lián)名說“吳春明沒有性騷擾”。他們這樣做直接對被騷擾的人造成了一種敵意的環(huán)境。

　　法制晚報：您覺得反性騷擾制度的建立有怎樣的必要？

　　李思磐：一方面，中國在防性騷擾方面的確存在制度的缺失，防性騷擾應(yīng)該成為任何一個組織機構(gòu)的一個基本規(guī)則；另一方面，我們的文化也欠缺。在改革開放之前，中國社會很排斥談“性”這個話題，如果一個人在工作、學(xué)習(xí)場合提到了，那么他可能會面臨很大的壓力。

　　一旦發(fā)生這些性侵害事件，敢于出來揭發(fā)的人往往要付出代價，她們本身可能是受害者，但所有人都傾向于女性在遭遇性侵時是否有直接說“不”，這個女生也要面臨是否“本身就是個壞女人”的指責(zé)。事實上，受害人是很難說不的。

　　法制晚報：你所說的權(quán)利關(guān)系是指哪些？

　　李思磐：高校教師處理學(xué)生利益的任意性過大，而且缺乏監(jiān)督和問責(zé)機制。校園性騷擾，是一種特殊的侵權(quán)行為。首先這類行為非常隱蔽，其次，在雙方關(guān)系中，性騷擾實施者大多數(shù)是強勢的一方，他們能夠決定、掌控雙方的互動形式。

　　法制晚報：您認(rèn)為什么方式能夠避免此類事情的發(fā)生？

　　李思磐：防性騷擾最重要是建立制度規(guī)范、建立利益回避原則。港澳臺地區(qū)就有這樣的利益回避原則。在臺灣，受害人遭到性侵之后，可以去相關(guān)的部門投訴，而我們卻沒有。

　　我們國家應(yīng)該借鑒這些先進(jìn)的立法經(jīng)驗，性騷擾的防治不僅應(yīng)該在婦女法中，在教育法、未成年人保護(hù)法、就業(yè)保障等法中都應(yīng)該有相應(yīng)的規(guī)定，形成一個完整的法制保障很關(guān)鍵。

　　事件前傳 廈大教授“誘奸門事件”始末

　　事情緣于6月23日，一位網(wǎng)名“汀洋”的女生在微博上發(fā)布了一條《考古女學(xué)生防“獸”必讀》的微博，暗指廈門大學(xué)“教授誘奸女學(xué)生”，帖子中并未指名道姓，所以當(dāng)時只在校園內(nèi)“刮起了一陣風(fēng)”，而校外的人并不知曉。

　　這場“誘奸風(fēng)波”火于7月10日。當(dāng)日，一篇名為《對汀洋的聲援——控訴廈門大學(xué)淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學(xué)生(附床照)》的博文在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。博主“青春大篷車”是受害者之一，她在文中披露了吳春明以學(xué)術(shù)經(jīng)費開房，以及其常去的幽會地點等。

　　帖子引起網(wǎng)絡(luò)一片轟動，吳春明被網(wǎng)友戲稱為“采花博導(dǎo)”。

　　廈大歷史系教授委員會、系務(wù)會在隨后的7月11日終止了吳春明在歷史系教授委員會的履職，廈門大學(xué)也于7月12日通過官方微博發(fā)表聲明稱，在收到有關(guān)吳春明師德師風(fēng)問題的匿名舉報之后，已成立專門工作組，對其停職并展開調(diào)查。

　　然而，調(diào)查尚無結(jié)論，122名廈大學(xué)生簽署聯(lián)名信，意為吳春明“證清白”，對投訴者“汀洋”進(jìn)行指責(zé)，讓事件急轉(zhuǎn)直下。

　　隨后，汀洋在7月15日回應(yīng)稱：“聯(lián)名信是我的一名師妹牽頭組織，這個師妹與吳春明保持曖昧、經(jīng)濟關(guān)系多年。希望考古專業(yè)以及歷史專業(yè)不知內(nèi)情的學(xué)生及校友不要參與此事，以免被別有用心的人利用。”

　　文/記者鄒艷侯懿蕓實習(xí)生何孟蓮?fù)跣劳?/p>