但是，令曹軍沒(méi)有想到的是，他的合法訴訟行為，卻給自己和全家?guī)?lái)了無(wú)盡的災(zāi)難。

　　“曹軍的維權(quán)行為，得罪了與地方相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系密切的商人尹某某和姜某某。”曹軍妻子陳彩萍告訴記者，此二人為泄私憤報(bào)復(fù)，欺騙上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)惡意指控曹軍有“涉黑”等嚴(yán)重刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)由此對(duì)曹軍進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

　　2010年3月28日，曹軍被南通市通州區(qū)公安局以涉嫌“合同詐騙罪”為由抓走并采取強(qiáng)制措施。同年6月18日，警方又以“騙取貸款罪”為由提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批捕曹軍。從那時(shí)起，曹軍被陸續(xù)扣上了合同詐騙罪、騙取貸款罪、職務(wù)侵占罪和虛報(bào)注冊(cè)資本罪四項(xiàng)罪名。

　　據(jù)知情人透露，警方將曹軍抓走后，通州區(qū)檢察院曾多次以“證據(jù)不足”為由，將案件退回通州區(qū)公安局補(bǔ)充偵查。

　　曹軍被無(wú)辜羈押長(zhǎng)達(dá)3年零21天

　　曾經(jīng)的南通市政協(xié)委員、中國(guó)民建南通市委常委，現(xiàn)年50歲的曹軍離開(kāi)看守所已經(jīng)14個(gè)多月了，但他至今還不能回到一個(gè)“自由人”的狀態(tài)。

　　2010年3月28日晚，南通公安機(jī)關(guān)突然以涉嫌“合同詐騙罪”將曹軍拘留，第二天改為“監(jiān)視居住”，強(qiáng)行將他羈押在南通市通州區(qū)某賓館(公安辦案點(diǎn))；6月18日，又以涉嫌“騙取貸款罪”將他逮捕；9月17日，他被以涉嫌“虛報(bào)注冊(cè)資本罪”、“騙取貸款罪”、“合同詐騙罪”和“職務(wù)侵占罪”移送通州區(qū)檢察院審查起訴。

　　2011年3月30日，通州區(qū)檢察院向通州區(qū)法院提起公訴。通州區(qū)法院于同年5月9日至7月27日十四次庭審結(jié)束，在宣布擇日宣判后，向南通市中級(jí)人民法院、江蘇省高級(jí)人民法院和最高人民法院請(qǐng)示，曹軍是否構(gòu)成犯罪？

　　2013年4月17日，江蘇省高級(jí)人民法院向南通市中級(jí)人民法院下達(dá)了(2011)蘇刑二他字第0064號(hào)文，《關(guān)于被告人曹軍、曹榮虛報(bào)注冊(cè)資本、騙取貸款、合同詐騙、職務(wù)侵占一案的批復(fù)》中明確指出，經(jīng)請(qǐng)示最高人民法院和江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論。批復(fù)認(rèn)為：一是，被告人曹軍、曹榮(曹軍的弟弟)的行為不構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪、騙取貸款罪、合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪；二是，請(qǐng)你院(指南通市中級(jí)人民法院)在收到本批復(fù)后，立即依法對(duì)被告人曹軍、曹榮變更強(qiáng)制措施。當(dāng)天，通州區(qū)法院對(duì)曹軍、曹榮宣布取保候?qū)彙?/p>

　　至此，曹軍已被無(wú)辜羈押長(zhǎng)達(dá)3年零21天之久。