招批評

　　5家主流報(bào)紙 4家頭版批安倍

　　今晨，包括《京都新聞》、《讀賣新聞》、《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、《每日新聞》以及英文版的《the Japan times》等多家日本主流媒體，均在頭版以整版的規(guī)?？l(fā)安倍決定解禁集體自衛(wèi)權(quán)決定的新聞。不過，在“允許行使集體自衛(wèi)權(quán)”幾乎統(tǒng)一的標(biāo)題下，均配有群眾抗議的圖片。

　　法晚特派記者在日本京都街頭的酒店及便利店內(nèi)看到，上述5份主流報(bào)紙，4份都在批評此事。

　　《京都新聞》一篇“憲法第九條面臨挑戰(zhàn)”的評論文章稱，日本戰(zhàn)后一直持續(xù)限制性的防衛(wèi)政策發(fā)生轉(zhuǎn)變，而執(zhí)政黨就很多論點(diǎn)未達(dá)成統(tǒng)一的情況下通過這一決定，難免給人留下行動倉促的印象。

　　《每日新聞》的標(biāo)題更直接，“日本和平國家變質(zhì)了。”就連一向傾向于右翼的大報(bào)《讀賣新聞》也批評安倍對集體自衛(wèi)權(quán)的解禁不能真正保護(hù)日本國民。

　　此外，記者在《日本新華僑報(bào)》的電子版上還看到其評論引用了這樣一則故事：古阿拉伯有個(gè)《魔瓶》的故事，說有一個(gè)漁夫，從海里撈起一個(gè)魔瓶，魔瓶上打著所羅門王的封條。漁夫不知輕重，將封條打開。魔瓶里釋放出一縷輕煙，這輕煙很快變成一個(gè)“口像山洞，鼻像煙囪”的魔鬼，要吃掉漁夫。

　　安倍此次解禁集體自衛(wèi)權(quán)，就如同打開了魔瓶，日本今后將走向何方，會否重演上世紀(jì)的故事，值得密切關(guān)注。

　　玩含糊

　　行使標(biāo)準(zhǔn)不清 日本將走上濫用武力道路

　　對于安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)一事，韓聯(lián)社解讀說，集體自衛(wèi)權(quán)是指日本的同盟國等關(guān)系密切的國家遭受攻擊時(shí)，日本可以進(jìn)行反擊的權(quán)力?！度毡拘氯A僑報(bào)》稱，安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)究竟解禁了什么？什么時(shí)候可以行使集體自衛(wèi)權(quán)？這些問題不僅日本人需要知道，作為曾經(jīng)深受日本軍國主義政權(quán)傷害的中國人更應(yīng)該知道。

　　韓國JTBC電視臺則對“日本使用武力的三個(gè)條件”感到不解。報(bào)道稱，按照日本所說，只有滿足“（與日本）關(guān)系密切的國家遭到攻擊時(shí)，威脅到日本的存亡，從根本上對日本國民生命構(gòu)成明確危險(xiǎn)”等條件時(shí)方可行使集體自衛(wèi)權(quán)。那所謂與日本關(guān)系密切的國家指哪些？什么樣的威脅算得上明確的威脅？這完全可以由日本政府隨意判斷。

　　《日本新華僑報(bào)》直接猜測，如此解禁集體自衛(wèi)權(quán)，意味著日本至少在三種情形下將會走向戰(zhàn)爭：其一，日本的“友好國家”特別是美國遭到攻擊，日本可以協(xié)同作戰(zhàn)。其二、不僅是美國，只要是和日本關(guān)系鐵的國家，一旦符合安倍設(shè)定的條件，日本也將揮舞大棒殺向戰(zhàn)場。

　　對日本國民生命構(gòu)成明確危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？只有以安倍領(lǐng)銜的“國家安全保障會議”可對此作出判斷。這樣，安倍既是法律的制定者，同時(shí)也是法律的解釋者，個(gè)中空間安倍可以自由發(fā)揮，日本只怕將走上濫用武力的道路。

　　猜未來

　　東亞局勢愈發(fā)復(fù)雜 安倍堆“戰(zhàn)爭沙盤”

　　“安倍的舉措令曾經(jīng)經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的一代人感到十分擔(dān)憂”，德國《法蘭克福匯報(bào)》說中不少人的心里話，而東亞安危則成了這一新聞中的高頻詞。“放棄和平的安倍政府，解禁集體自衛(wèi)權(quán)”，韓國《京鄉(xiāng)新聞》新聞標(biāo)題中如此定調(diào)稱，最近東北亞史無前例地刮起矛盾的旋風(fēng)。這種情況下解禁集體自衛(wèi)權(quán)，會引發(fā)東北亞的不安，也會成為誘發(fā)軍備競賽的導(dǎo)火索。

　　路透社稱，日本大幅偏離戰(zhàn)后的反戰(zhàn)立場，對安倍來說是種勝利，但此舉料將激怒中國以及韓國等鄰國，并讓很多日本選民憂心忡忡。

　　《韓民族日報(bào)》認(rèn)為，安倍政權(quán)終于掏出的此前握有卻沒能使用的槍，緊張和矛盾交織的東亞局勢愈發(fā)復(fù)雜。香港《大公報(bào)》則說，中國首當(dāng)其沖將成為日本“解禁”的直接受害者，“解禁”正是為了加固美日同盟，共同對付中國。評論認(rèn)為，安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)相當(dāng)于堆起了“東亞戰(zhàn)爭沙盤”，自衛(wèi)隊(duì)的刺刀幾乎明擺著是指向中國。

　　而《華爾街日報(bào)》猜測起安倍的下場，選民選他上臺的原因并不是他的意識形態(tài)議程，而是他對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的承諾；一旦日本經(jīng)濟(jì)冷卻下來，民眾的耐心可能就會耗盡。

　　本版文/法晚“甲午遺證報(bào)道組”

　　記者李志豪 張秀晨