北京三成名人故居淪為大雜院 如何界定成難題

　　近日，一份調(diào)查結(jié)果再次將名人故居保護(hù)推到風(fēng)口浪尖。在已調(diào)查的308處名人故居中，被拆除的有98處，三成淪為大雜院，僅有三成掛牌受到保護(hù)。早在2003年，北京市就啟動了名人故居的掛牌保護(hù)工程。然而十年過去了，名人故居的保護(hù)到底難在何處？

　　名人故居如何界定

　　自元代以來，北京成為全國的政治、文化中心，特別是清、民國時期以及新中國成立后的政治家、文學(xué)家、科學(xué)家、藝術(shù)家、軍事家等，他們在京的住宅成為北京文化的一大特色。

　　但是，這些名人故居，其歷史價值與保護(hù)現(xiàn)狀，卻存在著很大差異。

　　近年北京兩會上，就有過關(guān)于袁世凱、黎元洪的故居要不要保護(hù)的爭論。關(guān)于名人的標(biāo)準(zhǔn)，是名人故居保護(hù)亟待解決的一個問題。北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前實(shí)施的法規(guī)政策中，沒有對“名人故居”的確切定義，此前在文物建筑的名類中也沒有名人故居類別；對名人的認(rèn)定也沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　北京市政協(xié)曾在“關(guān)于北京名人故居保護(hù)的幾點(diǎn)建議”中指出，北京名人故居保護(hù)缺乏相關(guān)的法律體系，“名人”標(biāo)準(zhǔn)界定、“名人故居”選定等問題，缺乏認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、申報程序、認(rèn)定機(jī)制和基本法律地位界定。

　　目前，名人故居的產(chǎn)權(quán)有的歸個人，有的歸房管部門或企業(yè)，這對故居的保護(hù)、利用帶來了難題。此外，保護(hù)經(jīng)費(fèi)捉襟見肘，也使名人故居保護(hù)顯得力不從心。在一座掛牌開放的名人故居，一位不愿透露姓名的工作人員表示，一座名人故居要掛牌開放，首先得投入維修資金，還得投入日常諸多開銷費(fèi)用，而這些僅靠財(cái)政投入很難維持。