新華網(wǎng)北京６月２９日電（記者陳菲）記者從最高檢監(jiān)所檢察廳獲悉，截至５月底，全國檢察機(jī)關(guān)已發(fā)現(xiàn)違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件線索１８８件，已建議將暫予監(jiān)外執(zhí)行條件消失的２４７名罪犯收監(jiān)執(zhí)行，其中副廳級以上職務(wù)犯罪罪犯１８人。同時，立案查處相關(guān)職務(wù)犯罪案件３０件４０人。

　　今年３月２０日，最高檢在全國檢察機(jī)關(guān)啟動開展減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)檢察活動，要求重點(diǎn)監(jiān)督職務(wù)犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三類罪犯”刑罰變更執(zhí)行情況，嚴(yán)查背后的司法腐敗。

　　檢察機(jī)關(guān)對“三類罪犯”的總體情況和基本底數(shù)進(jìn)行了摸查。截至５月底，共清理摸查“三類罪犯”９０９２５人，其中職務(wù)犯罪罪犯５２８１９人、金融類罪犯２５５９９人、涉黑類罪犯１２５０７人，他們當(dāng)中有６６７１８人在監(jiān)獄服刑，２４０人在看守所服刑，２３９６７人在社區(qū)矯正場所服刑。

　　專項(xiàng)檢察活動中，全國檢察機(jī)關(guān)共發(fā)現(xiàn)違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件線索１８８件。對發(fā)現(xiàn)的違法線索，檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職責(zé)，進(jìn)行監(jiān)督糾正。在發(fā)現(xiàn)和糾正不當(dāng)方面，海南省檢察院監(jiān)督糾正看守所對職務(wù)犯罪罪犯許某違法保外就醫(yī)案１件，監(jiān)督糾正法院對職務(wù)犯罪罪犯陳某違法暫予監(jiān)外執(zhí)行案１件等；在建議收監(jiān)執(zhí)行方面，四川省原廳級職務(wù)犯罪罪犯劉某被判死緩，后因患病被保外就醫(yī)，今年辦理續(xù)保時，在四川省檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，被依法收監(jiān)執(zhí)行。

　　嚴(yán)查隱藏在違法刑罰變更執(zhí)行背后的司法腐敗，是這次檢察機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)活動的另一主要任務(wù)。截至５月底，全國檢察機(jī)關(guān)共立案查處涉及違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的職務(wù)犯罪案件３０件４０人。

　　在遼寧，遼寧省檢察院組織查辦了大連市監(jiān)獄獄政處原處長呂某等６人徇私舞弊減刑串案、營口監(jiān)獄原副監(jiān)獄長李某等３人利用辦理罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行職務(wù)便利受賄案，社會反響良好。

　　在江蘇，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)江蘇某監(jiān)獄監(jiān)區(qū)長施某徇私舞弊減刑、假釋和受賄案件線索，立案偵查后查明施某在為有關(guān)服刑人員調(diào)整崗位、計分考核、省級改造積極分子評定等方面謀取利益以及其他問題，收受賄賂２４萬余元，目前該案已經(jīng)偵查終結(jié)移送審查起訴。

　　貴州省檢察機(jī)關(guān)也立案查處了某未成年人管教所干警王某涉嫌索賄受賄案，王某以幫助罪犯辦理減刑、假釋為由，收受９名罪犯家屬好處費(fèi)１８萬余元。

　　各地檢察機(jī)關(guān)在開展專項(xiàng)活動中，發(fā)現(xiàn)了一些普遍存在的監(jiān)管漏洞，建議完善相關(guān)立法予以填補(bǔ)。

　　法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行案件存在監(jiān)督盲點(diǎn)。比如一些法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行案件沒有期限限制，存在“一決到底”現(xiàn)象；一些法院尚未建立法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行案件臺賬，有的罪犯未到社區(qū)矯正場所報到，存在“脫管漏管”現(xiàn)象；對審判前未羈押、審判后法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的案件，監(jiān)所檢察部門無法掌握相關(guān)情況，存在無從監(jiān)督的問題。

　　如何準(zhǔn)確把握保外就醫(yī)條件中“經(jīng)診斷短期內(nèi)不致危及生命”的標(biāo)準(zhǔn)，是個難以操作的問題。檢察機(jī)關(guān)建議國家相關(guān)部門就保外就醫(yī)相關(guān)疾病不危及生命的診斷主體和診斷標(biāo)準(zhǔn)問題研究出臺規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

　　而對１９９０年出臺至今仍在實(shí)施的《罪犯保外就醫(yī)執(zhí)行辦法》，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，辦法規(guī)定的疾病傷殘范圍過于籠統(tǒng)，司法實(shí)踐中對２９種疾病以外的“其他需要保外就醫(yī)的疾病”的理解存在較大分歧，導(dǎo)致目前確定罪犯是否符合保外就醫(yī)條件的不少情況難以界定，希望相關(guān)部門盡快修訂該辦法。