“我們當然知道‘會哭的孩子有糖吃’，但是我們真的沒有想到這種事兒，降不降準也是可以溝通的……”一家中小商業(yè)銀行的高管頗顯無奈地告訴中國證券報記者，剛剛與央行“溝通”完，對于能否邁入定向降準的行列中，“讓我們財務部門提交相關(guān)數(shù)據(jù)，剩下的就是等待了。”

　　目前，找央行溝通的銀行不止一家。甚至還有大銀行試圖尋求央行下半年給予更多貸款額度，以便他們“更好地支持實體經(jīng)濟”。

　　6月16日，興業(yè)銀行、民生銀行、招商銀行、寧波銀行等四家上市銀行獲定向降準的消息不脛而走。隨后兩天，重慶銀行、哈爾濱銀行等地方城商行也接連宣布獲批定向降準。畢竟全國還有大大小小銀行不止千家，聽到這個消息，大家都“坐不住了”。

　　業(yè)內(nèi)預期，在銀行的強烈“攻勢”下，不排除后續(xù)其他商業(yè)銀行也可獲定向降準。但值得注意的是，多數(shù)專家認為，定向降準這類手段必須用來支持具有真實市場需求的領域。同時，貨幣政策也不會轉(zhuǎn)為全面寬松。

　　小微貸款口徑的“博弈”

　　定向降準的消息讓銀行著急了。由于尚未有具體的官方標準，幾家銀行的相關(guān)負責人直言被“弄懵了”。一位股份制銀行人士更是直言：“我特想知道他們是怎么溝通下來的，難不成是修改統(tǒng)計口徑？”

　　根據(jù)上市銀行2013年年報數(shù)據(jù)，2013年末，興業(yè)銀行小企業(yè)客戶貸款余額836.56億元，較年初增長67.42%。民生銀行小微企業(yè)貸款余額4047.22億元，比上年末增加877.71億元，增幅27.69%。招商銀行小微貸款余額3155億元，比上年末增長78%。

　　央行此前公告，從2014年6月16日起，對符合審慎經(jīng)營要求且“三農(nóng)”和小微企業(yè)貸款達到一定比例的商業(yè)銀行（不含2014年4月25日已下調(diào)過準備金率的機構(gòu)）下調(diào)人民幣存款準備金率0.5個百分點。

　　“三農(nóng)”和小微企業(yè)貸款達到一定比例是指：上年新增涉農(nóng)貸款占全部新增貸款比例超過50%，且上年末涉農(nóng)貸款余額占全部貸款余額比例超過30%；或者，上年新增小微貸款占全部新增貸款比例超過50%，且上年末小微貸款余額占全部貸款余額比例超過30%。按此標準，此次定向降準覆蓋大約2/3的城商行、80%的非縣域農(nóng)商行和90%的非縣域農(nóng)合行。

　　若按照上述標準，上述商業(yè)銀行有多家年報數(shù)據(jù)并未符合定向降準條件。

　　另一邊，銀行高管忙活開了。前述那家中小行近年來一直宣稱“主打”小微企業(yè)貸款業(yè)務。“如果這次沒有獲得定向降準，我們的位置就有點尷尬了，接下來的業(yè)務要怎么開展啊。”于是，該行的高管連夜開會討論此事，隨后與央行展開溝通。

　　溝通過后，該行的財務部門也就忙開了：火速整理小微企業(yè)貸款數(shù)據(jù)。因為很顯然，之前幾家銀行顯然調(diào)整了小微貸款口徑，上報的數(shù)據(jù)口徑與其年報數(shù)據(jù)口徑不一致。但怎樣調(diào)整口徑才能符合定向降準的條件？這是個難題。

　　定向降準還是全面擴張

　　除了對小微貸款統(tǒng)計口徑的疑惑，還有對于貨幣政策是否全面寬松的猜測。對此，央行在其官方微博中表態(tài)：定向降準范圍沒有擴大，定向降準的范圍是符合審慎經(jīng)營要求且“三農(nóng)”和小微企業(yè)貸款達到一定比例的商業(yè)銀行（不含4月25日已下調(diào)過準備金率的機構(gòu)），包括國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城商行、農(nóng)商行等多類機構(gòu)。

　　多數(shù)專家和銀行業(yè)內(nèi)人士認為，從中長期來看，國內(nèi)市場并“不差錢”。M2/GDP是常用的衡量金融深化的指標，數(shù)據(jù)顯示，2008年至2013年的M2/GDP分別為1.51、1.79、1.81、1.80、1.87、1.95，且今年5月末，M2同比增速達13.4%，遠超同期GDP增速。國務院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉近日表示，定向降準這類手段可以運用，但是最好不要演變?yōu)榭傮w擴張的政策。“總體的貨幣擴張政策，使得現(xiàn)在懸在我們頭上的這把劍，即資產(chǎn)負債表的負債率太高、杠桿率太高，變得更加危險。”

　　吳敬璉認為，本屆政府采取的是穩(wěn)健的貨幣政策，“我的理解不是擴張的而是趨向于緊縮，但是這個緊縮的力度是很溫和的。至于這種狀況應不應該改變，我同意最近央行發(fā)布報告中的判斷：即總量仍然處于寬松的狀態(tài)。”

　　交通銀行首席經(jīng)濟學家連平指出，此次定向降準并不會演變?yōu)槿娼禍省?shù)量型工具結(jié)構(gòu)性使用是今年來貨幣政策的新特點，就這兩輪定向降準來看，都符合調(diào)結(jié)構(gòu)的目標，對降準的銀行業(yè)金融機構(gòu)都設有一定的條件限制。即使再推出第三輪降準，也將延續(xù)“定向”這一特點，并不會擴大至所有銀行業(yè)金融機構(gòu)。連平認為，在本月第二輪定向降準后，6月信貸數(shù)據(jù)或?qū)⒋蠓鲱A期。