爭(zhēng)議

　　保護(hù)還是利用學(xué)界存在爭(zhēng)議

　　成為大雜院的四合院因居民過(guò)多，破壞嚴(yán)重而亟待保護(hù)；經(jīng)過(guò)保護(hù)修繕的四合院改作他用后又因原住居民的缺失而沒(méi)有了生活的味道。這對(duì)矛盾使四合院的保護(hù)似乎走進(jìn)一條死胡同，四合院的總體保護(hù)效果也并不理想。據(jù)北青報(bào)記者了解，其實(shí)關(guān)于四合院的保護(hù)利用問(wèn)題，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。

　　支持方——鼓勵(lì)社會(huì)力量改造四合院

　　關(guān)于四合院的修繕利用，部分建筑學(xué)者認(rèn)為，相比居民雜居對(duì)四合院帶來(lái)的巨大破壞，在政府資金不足以覆蓋全部四合院維護(hù)的情況下，由社會(huì)力量出資修繕，并加以合理利用的方式并非不可取。

　　“很多人堅(jiān)持認(rèn)為四合院應(yīng)作為文物來(lái)保護(hù)，不能碰一磚一瓦，這其實(shí)是把建筑和文物混為一談。”古建專家、市文物局古建所所長(zhǎng)侯兆年表示，四合院原為農(nóng)業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物，其原有的材料、結(jié)構(gòu)、功能已不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的需要。據(jù)他介紹，北京在2008年之前按傳統(tǒng)材料修繕的一批四合院并不成功，造價(jià)高不說(shuō)，房屋的節(jié)能、保溫、采光也無(wú)法滿足現(xiàn)代化的居住要求。

　　他認(rèn)為，只要四合院的風(fēng)貌沒(méi)有改變，有時(shí)候利用式的保護(hù)反而可以效果更好。“鼓勵(lì)有經(jīng)濟(jì)條件的單位或者個(gè)人購(gòu)買(mǎi)四合院，并對(duì)四合院采取仿古改造是解決北京四合院保護(hù)難題的一條途徑。”他稱，“這樣的仿古改造之后，從外表看四合院整體還是青磚灰瓦，但內(nèi)部可以使用現(xiàn)代材料，功能上也可以按現(xiàn)代的使用需求。”

　　反對(duì)方——四合院保護(hù)應(yīng)該去商業(yè)化

　　著名社會(huì)學(xué)家、北京大學(xué)社會(huì)系教授夏學(xué)鑾并不認(rèn)可四合院被改造利用的做法。他稱，四合院是北京文化的一部分，無(wú)論是居民占用或者被政府、商業(yè)占用，都可能對(duì)四合院的建筑結(jié)構(gòu)和風(fēng)貌造成破壞。

　　“從表面上來(lái)看，似乎被政府占用的四合院，保護(hù)的狀況還不錯(cuò)。”但他堅(jiān)持，政府應(yīng)該請(qǐng)出四合院，恢復(fù)四合院原貌，并將四合院用于可進(jìn)行參觀的公益用途。而對(duì)于被改造成為旅館、餐廳等商業(yè)用途的四合院，夏學(xué)鑾坦言：“商用的破壞力度更大，就像以前星巴克在故宮里賣咖啡一樣，這些做法都是不合適的。”

　　探訪

　　不改成了大雜院 改了丟人氣

　　樣本一

　　淪為大雜院的四合院——生活設(shè)施破敗

　　探訪對(duì)象：靈境胡同33號(hào)院、楊椒山祠、粵東新館、沈家本故居

　　北京最寬的胡同——靈境胡同北側(cè)，拐進(jìn)一條3米寬的窄巷，盡頭就是靈境胡同33號(hào)院。這個(gè)鬧中取靜的普通大雜院，據(jù)說(shuō)曾是末代皇帝溥儀老師陳寶琛在京的寓所。

　　院子?xùn)|半部分已被拆除，地面蓋著黑色的苫布，空地上一棵柏樹(shù)和一棵臭椿樹(shù)枝繁葉茂。院里的居民李女士說(shuō)，拆除的部分是院子原來(lái)的花園，但多年的無(wú)序建設(shè)，花園早已不復(fù)存在。

　　靈境胡同33號(hào)院如今被不同時(shí)代的簡(jiǎn)易房所蠶食，生存空間狹小擁擠，生活設(shè)施落后，電線縱橫交織在過(guò)道上空，但從現(xiàn)存的一座殘破垂花門(mén)上還能看出當(dāng)年的氣派。垂花門(mén)內(nèi)是一個(gè)保存還算完整的四合院，近6米高的正房后面，朱紅色的橫梁上還有彩繪。參與《北京四合院志》摸底工作的市文物局古建所所長(zhǎng)侯兆年告訴北青報(bào)記者，這個(gè)院子雖已破敗，但從保留下來(lái)的柱子、房瓦和墻磚看，當(dāng)年是一處規(guī)制很高的深宅大院。

　　西城區(qū)文化委主任孫勁松接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，靈境胡同33號(hào)院經(jīng)過(guò)文物專家鑒定為清末四合院，屬于依法核定的不可移動(dòng)文物，符合文物認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，已列入西城區(qū)文物普查登記項(xiàng)目。下一步將騰退院內(nèi)的居民，并對(duì)院落進(jìn)行修繕性保護(hù)。

　　同靈境胡同33號(hào)院的命運(yùn)一樣，楊椒山祠、粵東新館、沈家本故居早已成為破舊的大雜院。住在粵東新館近20年的張女士告訴北青報(bào)記者，院里沒(méi)有廁所，也沒(méi)有消防設(shè)施，加蓋的房子越來(lái)越多，但還是不夠住。