回到北京后，?；荽ㄏ日?qǐng)大觀齋經(jīng)理趙佩齋鑒賞這件“西瓜鼎”。趙佩齋認(rèn)為，這雖然是一件戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的青銅鼎，但是最多價(jià)值萬(wàn)兒八千的，還難以出售，認(rèn)為?；荽ù_實(shí)花了“大頭錢”。接著，茹古齋經(jīng)理白五樓、延清堂經(jīng)理丁濟(jì)謙、韻古齋經(jīng)理韓少慈等人共同對(duì)這件“西瓜鼎”進(jìn)行鑒賞，可是每個(gè)人的意見都不一樣。有人認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的，有人認(rèn)為年代不夠戰(zhàn)國(guó)，最早也就是秦代而已，隨后眾人都希望孫秋能作出一錘定音的鑒別。

　　陳重遠(yuǎn)在著述中這樣記述孫秋的鑒賞：“我是和常大爺一起去太原的，常大爺見了這鼎就喜歡上了，非買不可，我拉他走也沒走，花三萬(wàn)塊買到手，貴了。我看是件秦鼎，是炊器不是禮器。古文中有句‘鐘鳴鼎食之家’，鼎食指的就是豪門貴族用鼎做飯吃。”

　　對(duì)于孫秋的這一鑒賞結(jié)論，眾人都表示認(rèn)同，?；荽ó?dāng)時(shí)沒有明確表示異議，而是將該鼎運(yùn)回通州張各莊老家，秘藏至民國(guó)十八年(1929年)。在他辭世前，告知兒子常瑛說(shuō)：“這鼎是三萬(wàn)塊大洋買的，吃了虧，可沒上當(dāng)，是秦朝的真東西。”由此可知，?；荽◤膬?nèi)心承認(rèn)自己花了“大頭錢”，也承認(rèn)這件“西瓜鼎”是秦代之器。

　　遺禍后人

　　?；荽ㄞo世后，這件全稱秦雙耳三足圓鼎在通州常家又秘藏了12年之久，直到民國(guó)三十年(1941年)春節(jié)時(shí)，常瑛因當(dāng)?shù)亟?jīng)常遭受日軍與治安軍的搶劫騷擾，遂將該鼎又運(yùn)至京城琉璃廠文古齋存放。至于常瑛為何將這件家傳青銅重寶放心地存放在文古齋內(nèi)，皆因這家古董鋪的東家岳彬與經(jīng)理陳中孚兩人不僅與常家是同鄉(xiāng)親戚，而是還都是常瑛之父?；荽ㄓ谛y(tǒng)二年(1910年)領(lǐng)進(jìn)京城學(xué)古玩鋪的。

　　不料，到了民國(guó)三十六年(1947年)，當(dāng)文古齋經(jīng)理陳中孚到上海收購(gòu)古玩期間，該古玩鋪伙計(jì)竟然在沒有征得經(jīng)理陳中孚與該鼎主人常瑛同意的情況下，擅自將這件“西瓜鼎”以3 萬(wàn)法幣賣給了美國(guó)古董商羅伯森。

　　常瑛得知消息后，頓時(shí)氣得火冒三丈，拒絕領(lǐng)取那3萬(wàn)法幣，而堅(jiān)持要文古齋歸還自己家傳之寶鼎，甚至聲稱哪怕貼點(diǎn)錢也要收回已經(jīng)賣到美國(guó)的那件“西瓜鼎”。

　　在與古文齋東家岳彬及經(jīng)理陳中孚兩次交涉無(wú)果后，常瑛竟因兩次進(jìn)京而被通州張各莊農(nóng)民誤認(rèn)是勾結(jié)還鄉(xiāng)團(tuán)并殺害農(nóng)民之魁首。土改批斗地主期間，他與長(zhǎng)子一同被農(nóng)民打死，次子被迫逃進(jìn)京城投奔國(guó)民黨青年軍二○八師當(dāng)了兵，后又于新中國(guó)成立前夕逃往臺(tái)灣，而音訊全無(wú)。

　　對(duì)于?；荽ɑㄙM(fèi)“大頭錢”購(gòu)藏“西瓜鼎”竟導(dǎo)致家破人亡的悲劇，當(dāng)年在文古齋做學(xué)徒的陳重遠(yuǎn)目睹了全過程，內(nèi)心遭受極大震撼，遂枉費(fèi)其祖母之大愿，決心不做古董商人，轉(zhuǎn)而南下參軍投身革命去了。這實(shí)在是一則值得深思的古玩行舊事逸聞了。