原標(biāo)題：“雅賄”“官協(xié)”“賣(mài)獎(jiǎng)”，“雅腐”暗門(mén)“虎”猖狂——代表委員建言整治文藝腐敗

　　新華社北京３月３日電（新華社記者姜瀟、王菲菲、楊帆）一面是玉石字畫(huà)成了“受賄清單”新“寵”，為投官員所好，助長(zhǎng)隱形腐敗歪風(fēng)；一面是功力不足、筆墨欠佳的領(lǐng)導(dǎo)干部扎堆藝術(shù)協(xié)會(huì)，權(quán)力染指文化圈，滋生更多權(quán)錢(qián)交易；文藝評(píng)獎(jiǎng)“暗箱操作、利益交換”的弊病，更被中央巡視組“一針見(jiàn)血”地指出……部分在京參加兩會(huì)的代表委員在接受記者采訪時(shí)紛紛建言：文化界、文藝圈亟須防治“雅腐”，不能淪為腐敗滋生的“后花園”。

　　“雅好”成為腐敗“馬甲”，反腐打擊還要加大力度

　　將真金白銀、房產(chǎn)汽車(chē)換成古玩字畫(huà)，摸準(zhǔn)一些官員的“收藏”“雅好”，投其所好予以贈(zèng)送。價(jià)值，心知肚明；變現(xiàn)，隱蔽多樣。近年來(lái)，文化“雅賄”現(xiàn)象屢被詬病，因“雅好”滋生的腐敗，已有諸多官員因此落馬。

　　安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科愛(ài)玉成癡，其受賄總額近八成為玉石，成為“雅賄”的典型樣本。河南省南陽(yáng)市紀(jì)委常委謝先瑩有著近億元的名人字畫(huà)，自稱(chēng)是大書(shū)畫(huà)家們對(duì)自己的“感情投資”。鄂爾多斯市原副市長(zhǎng)王會(huì)師癡迷攝影，辦案人員從其家中搜出十幾部?jī)r(jià)值昂貴的攝影器材……

　　一些官員利用制度建設(shè)的缺陷，故意混淆“正常愛(ài)好”“人情往來(lái)”與“收受賄賂”的界線。全國(guó)政協(xié)常委、廣西社會(huì)主義學(xué)院院長(zhǎng)劉慕仁認(rèn)為，“雅賄”盛行，嚴(yán)重危害了黨風(fēng)政風(fēng)建設(shè)，更影響了文化市場(chǎng)的健康發(fā)展。

　　“藝術(shù)品有市場(chǎng)價(jià)值，一些官員正是看中了這一點(diǎn)而卷入腐敗的漩渦。”全國(guó)政協(xié)委員、作家何香久說(shuō)，“藝術(shù)本具有高純粹性、品格性，如今竟成了貪腐的多發(fā)之地，令人嘆息。”

　　采訪中，多位代表委員提出，官員借助此類(lèi)文化雅好，給貪腐穿上了遮掩性“馬甲”，企圖掩蓋背后的權(quán)錢(qián)交易。紀(jì)委等反腐部門(mén)要加大打擊力度，給藝術(shù)品市場(chǎng)去去虛火、降降錢(qián)溫，還文藝界一片凈土。

　　藝術(shù)協(xié)會(huì)官員扎堆，權(quán)力染指下文化圈成“搖錢(qián)樹(shù)”

　　“書(shū)法藝術(shù)歷來(lái)清苦，現(xiàn)在卻成了‘發(fā)財(cái)’的事業(yè)。”

　　“行賄者附庸風(fēng)雅索求墨寶，把本不值錢(qián)的書(shū)法字畫(huà)付以巨資，實(shí)現(xiàn)隱形行賄。”

　　去年，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布了河南省人大常委會(huì)黨組書(shū)記、副主任秦玉海涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查的消息。其主政河南省公安廳９年時(shí)間里，兼任“中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)理事、河南省攝影家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席”的身份引人注目。

　　不久前，請(qǐng)辭陜西省書(shū)協(xié)主席職務(wù)的陜西官員周一波更公開(kāi)直言，領(lǐng)導(dǎo)干部擠進(jìn)藝術(shù)協(xié)會(huì)，名正言順地收錢(qián)，實(shí)際上是利用協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的幌子中飽私囊。

　　早在１９９８年，中央曾發(fā)文明確要求黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不得兼任社會(huì)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。但禁令頒布１７年了，仍有領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷躋身“文化圈”，一些藝術(shù)協(xié)會(huì)儼然成了“官協(xié)”。一項(xiàng)調(diào)查顯示，河南、河北、福建、廣東等十余省份的書(shū)協(xié)中，仍有多位官員任職協(xié)會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)。

　　“文藝界歷來(lái)被認(rèn)為是清水衙門(mén)，但因?yàn)橐恍┕賳T的攝入，從中撈取名利，出現(xiàn)了‘窮廟富方丈’的現(xiàn)象。”全國(guó)人大代表、作家樊一平說(shuō)，文藝協(xié)會(huì)要去除“行政化”傾向，摘掉“官帽”，打掉這些腐敗“暗門(mén)”。

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)舞協(xié)副主席馮雙白說(shuō)，文藝協(xié)會(huì)本是服務(wù)性機(jī)構(gòu)，是黨和國(guó)家聯(lián)系文藝工作者的橋梁和紐帶。要厘清權(quán)力與藝術(shù)的邊界，讓真正德藝雙馨的藝術(shù)家擔(dān)當(dāng)行業(yè)領(lǐng)頭人，讓各藝術(shù)協(xié)會(huì)真正成為文藝工作者之家。

　　賣(mài)獎(jiǎng)、跑獎(jiǎng)、人手一獎(jiǎng)，沽名釣譽(yù)背后是利益交換

　　中央第二巡視組日前向文化部反饋專(zhuān)項(xiàng)巡視情況時(shí)，直指文化系統(tǒng)五大貪腐隱患，其中“文藝評(píng)獎(jiǎng)過(guò)多過(guò)濫，評(píng)獎(jiǎng)中存在暗箱操作、利益交換”問(wèn)題“榜上有名”。

　　評(píng)獎(jiǎng)的亂象，反映的是文化權(quán)力與文化市場(chǎng)運(yùn)行中的亂象。樊一平代表坦言：“目前，文化界‘以獎(jiǎng)?wù)撚⑿?rsquo;現(xiàn)象十分突出和普遍，由此造成的買(mǎi)獎(jiǎng)、跑獎(jiǎng)腐敗時(shí)有發(fā)生，讓一些兢兢業(yè)業(yè)搞創(chuàng)作的文藝工作者感到心寒。”

　　“一些獲獎(jiǎng)作品公布后，不但沒(méi)有得到業(yè)內(nèi)的認(rèn)可，連老百姓都感到荒誕可笑。如果是官員對(duì)評(píng)獎(jiǎng)有過(guò)多干預(yù)，更嚴(yán)重影響了評(píng)獎(jiǎng)的公正公平性。”劉慕仁委員說(shuō)。

　　近些年，包括魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、飛天獎(jiǎng)、華表獎(jiǎng)等權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)都受到公眾的質(zhì)疑。文藝領(lǐng)域各種獎(jiǎng)項(xiàng)越設(shè)越多，“雙黃蛋”、“多黃蛋”甚至人手一獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)方式屢見(jiàn)不鮮。某些評(píng)獎(jiǎng)中的形式主義、暗箱操作、錢(qián)權(quán)換獎(jiǎng)等問(wèn)題，使評(píng)獎(jiǎng)成為另一種隱性腐敗。

　　馮雙白委員認(rèn)為，評(píng)獎(jiǎng)腐敗的根源在于不正確的政績(jī)觀，特別是一些國(guó)家級(jí)權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)成為地方領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)考核的內(nèi)容，不惜千方百計(jì)跑獎(jiǎng)甚至買(mǎi)獎(jiǎng)，上演赤裸裸的“權(quán)錢(qián)交易”。這種“做工作”來(lái)的獎(jiǎng)項(xiàng)，看似冠冕堂皇，成績(jī)顯赫，實(shí)則有名無(wú)實(shí)，敗絮其中。

　　采訪中，多位代表委員表示，文藝評(píng)獎(jiǎng)是必要的，但評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制亟待改善，建立更加公開(kāi)透明的評(píng)獎(jiǎng)制度，特別是要有觀眾或讀者的參與。只有老百姓說(shuō)好，才是真的好。（完）