原標(biāo)題：商務(wù)部否認(rèn)“外資撤離潮”：實(shí)際數(shù)據(jù)不支撐該說(shuō)法

資料圖。中新社發(fā) 劉震 攝

　　中新網(wǎng)4月16日電 商務(wù)部今日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)一季度商務(wù)運(yùn)行情況。針對(duì)近期“外資撤離潮”一說(shuō)，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)表示，目前中國(guó)制造業(yè)外資的下降和原有制造業(yè)外資的調(diào)整是正常的，被個(gè)別媒體放大，才有所謂的“外企撤離潮”說(shuō)法，實(shí)際數(shù)據(jù)并不能支撐這種看法。

　　面對(duì)“外資撤離論”的質(zhì)疑，沈丹陽(yáng)列舉了三組數(shù)據(jù)：第一組數(shù)據(jù)，據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議今年一月底發(fā)布的《全球投資趨勢(shì)監(jiān)測(cè)報(bào)告》，2014年中國(guó)吸收外資1280億美元，首次成為世界最大的外資流入國(guó)。第二組數(shù)據(jù)，根據(jù)上海美國(guó)商會(huì)2015年中國(guó)商業(yè)調(diào)查，有73%和75%的售房企業(yè)2014年在華業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)盈利或者收入增長(zhǎng)，有67%的售房企業(yè)計(jì)劃2015年擴(kuò)大在華投資。第三組數(shù)據(jù)，今年一季度全國(guó)實(shí)際利用外資比去年同期又增長(zhǎng)11.3%，繼續(xù)保持良好的發(fā)展勢(shì)頭。

　　沈丹陽(yáng)指出，數(shù)據(jù)說(shuō)明或者說(shuō)充分反映出我國(guó)投資環(huán)境的綜合優(yōu)勢(shì)依然突出，也說(shuō)明我國(guó)吸收外資的綜合競(jìng)爭(zhēng)力依然比較強(qiáng)。中國(guó)吸收外資的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，除了體現(xiàn)在外商普遍看好我國(guó)潛力巨大，而且穩(wěn)定增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)這個(gè)因素以外，也跟中國(guó)法律制度體系認(rèn)真、健全，市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境不斷完善，產(chǎn)業(yè)配套能力迅速提高有很大關(guān)系。

　　同時(shí)，沈丹陽(yáng)介紹稱(chēng)，我國(guó)加快構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，大力推進(jìn)各項(xiàng)改革。在中國(guó)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)探索對(duì)外商投資實(shí)行準(zhǔn)入型國(guó)民待遇加負(fù)面清單的管理模式，同時(shí)加大對(duì)外商投資企業(yè)合法權(quán)益的保護(hù)，使吸收外資環(huán)境持續(xù)改善。至去年以來(lái)，盡管有這樣那樣的說(shuō)法，但是我們吸收外資的規(guī)模在持續(xù)增長(zhǎng)最的主要原因。盡管也有一些跨國(guó)公司對(duì)投資環(huán)境有所抱怨，這主要是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)之后的不適應(yīng)。比如我們的勞動(dòng)力成本有所上升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，一些外商投資企業(yè)也可能是經(jīng)營(yíng)不善等因素，受這些因素的影響，確實(shí)有少數(shù)跨國(guó)公司對(duì)在華業(yè)務(wù)進(jìn)行了調(diào)整，但總體上看數(shù)量非常有限的。

　　沈丹陽(yáng)指出，今年第一季度外商投資新設(shè)企業(yè)數(shù)和實(shí)際外資金額分配增長(zhǎng)22.4%和11.3%，終止企業(yè)數(shù)是下降17.6%，減資企業(yè)數(shù)也比去年下降了35.7%，其中制造業(yè)領(lǐng)域分別下降11.8%和37%。這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明外商對(duì)華投資是有出有進(jìn)的，但總體上是進(jìn)大于出，并沒(méi)有出現(xiàn)所謂的“外資撤離潮”。

　　沈丹陽(yáng)分析，為什么還有中國(guó)出現(xiàn)“外企撤離潮”或者是“外資撤離潮”的看法，可能跟新常態(tài)下外商投資的投向結(jié)構(gòu)發(fā)生變化也有關(guān)系。一個(gè)顯著的變化是，2001—2014年我國(guó)服務(wù)業(yè)吸收外資占比從原來(lái)2001年的24%，到2014年已經(jīng)提高到55.4%，這個(gè)幅度不是很小，是一個(gè)很高的幅度。

　　最后，沈丹陽(yáng)表示，制造業(yè)利用新增外資的規(guī)模和比重持續(xù)下降，實(shí)際投資的制造業(yè)外資比重也在下降。原有的一些制造業(yè)外資企業(yè)在這種情況下對(duì)中國(guó)的業(yè)務(wù)進(jìn)行了一些調(diào)整。制造業(yè)外資的下降和原有制造業(yè)外資的正常調(diào)整，我們認(rèn)為是正常的，被個(gè)別媒體主要是被境外媒體關(guān)注甚至放大，所以才有所謂的“外企撤離潮”這樣的說(shuō)法，實(shí)際數(shù)據(jù)并不能支撐這種看法。