原標題：奧巴馬政府遏制中國戰(zhàn)略被“打臉” 欲與亞投行合作

　　央廣網(wǎng)北京3月23日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，據(jù)美國媒體今天凌晨報道，奧巴馬政府提議亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（即亞投行）與美國主導(dǎo)的開發(fā)性金融機構(gòu)，比如世界銀行建立合作關(guān)系。有評論認為，眼看著盟國紛紛宣布加入由中國主導(dǎo)的亞投行，“大哥”美國終于按耐不住了。彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員弗雷德·貝格斯騰，曾多年在美國政府擔(dān)任經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的顧問和官員，他在前幾天接受媒體采訪時就表示，美國對亞投行的冷淡態(tài)度是個失誤。

　　弗雷德·貝格斯騰：我認為很不幸的是，美國政府向外界傳達了一個反對建立新亞洲銀行的聲音，它充分表明美國很不愿意接受中國成為世界經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)者的角色。這和美國以前的決策很不一致，多年以來，美國一直要求中國在世界經(jīng)濟領(lǐng)域扮演和自己不斷增長的經(jīng)濟實力相一致的角色。

　　而美國國內(nèi)輿論更是指出，美國這是自釀苦果，因為共和黨在國會極力反對美國同意國際貨幣基金組織的改革方案，這等于把小伙伴們推到別人的懷里。

　　鳳凰衛(wèi)視駐華盛頓記者張經(jīng)義：不少歐洲國家紛紛申請進入亞投行，其實與美國內(nèi)部的兩黨斗爭也有著極大的關(guān)系，民主黨的美國財政部長雅各布盧批評共和黨人，說因為共和黨不愿批準國際貨幣基金組織IMF的改革方案，忽略新興經(jīng)濟體崛起的既成事實，令不少國家感到失望，因此才會另尋出路。

　　雅各布盧：改革方案一天不落實，美國在這些機構(gòu)中的領(lǐng)導(dǎo)地位就有可能被削弱，因為其他國家也在建立新的、類似的機構(gòu)。

　　那么，對于亞投行，美國的態(tài)度為何一直很微妙？

　　中國外匯投資研究院院長譚雅玲：我覺得跟美元的地位和美元的霸權(quán)有關(guān)系，因為在全球化的過程當(dāng)中，它要樹立它的絕對權(quán)威，而它的絕對權(quán)威在這幾年所謂金融問題不斷演繹的過程當(dāng)中，它是在不斷的強化。我覺得中國這一次設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，應(yīng)該是一個大戰(zhàn)略和大謀略，為什么呢？因為我們的實力和我們的能力已經(jīng)達到這個水平了，所以我們要打破世界的這種壟斷性，要使發(fā)展中國家或者新興市場國家有自己的地位、有自己的聲音，這樣對于均衡發(fā)展和合理的合作是非常有好處的。所以我們大膽做出這個設(shè)想以后，可能在一定程度上是觸及了美國的神經(jīng)，他對這個事相對來講比較詭異，他是積極參與也不是，不參與也不是，他可能會被邊緣化。而這種勢頭在亞洲的反響甚至在歐洲的反響都非常好了。

　　上周，主要的歐洲盟國不顧美國人反對，接連申請加入亞投行，有評論認為：這種愚蠢的遏制中國戰(zhàn)略被盟友擯棄，簡直是美國外交史上罕見的“打臉”周。彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員貝格斯騰認為，少數(shù)服從多數(shù)是早晚的事。

　　貝格斯騰：我認為美國最終將不得不選擇加入亞投行，看看美國歷史，很難想像美國會不加入這種主流的多邊機構(gòu)，不過可能需要一年到兩年的時間，讓美國找到一種保住面子的方式來改變自己的立場，可能要等到下屆政府。

　　亞投行接收新意向創(chuàng)始成員國申請截止時間是本月底。截至目前，亞投行的朋友圈像雪球一樣越滾越大，意向創(chuàng)始國增至33個，包括中國、印度、沙特阿拉伯、英國、意大利、德國、法國、瑞士等。日本、韓國、澳大利亞也“暗示”有加入的可能。

　　悉尼大學(xué)中國問題研究中心主任布朗：每個人都會把雞蛋放在不同的籃子里，仍舊會致力于對國際貨幣基金組織、對亞洲開發(fā)銀行的承諾，亞洲地區(qū)需求非常大，基礎(chǔ)設(shè)施會快速發(fā)展、甚至在香港也會用數(shù)十億美元興建新的基礎(chǔ)設(shè)施，未來十年每年都會如此。既然有這么大的需求，為何不加入這個銀行，滿足這種需求。