“始終保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢(shì)”，類似表述在廣東、山西、吉林的通報(bào)中都出現(xiàn)了。多地紀(jì)委傳來(lái)的信號(hào)是辦案力量正在充實(shí)。

　　例如，廣東省通報(bào)明確提出充實(shí)辦案力量，突出紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案主業(yè)。目前，該省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案力量已超過(guò)機(jī)關(guān)總?cè)藬?shù)的一半。

　　國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家向記者分析，在過(guò)去一年的反腐過(guò)程中，“通過(guò)幾次辦案，紀(jì)檢部門發(fā)現(xiàn)問(wèn)題較多，人手還是不夠。另一方面還是要繼續(xù)加大辦案力度和反腐力度。”

　　數(shù)據(jù)可以支撐這個(gè)觀點(diǎn)。據(jù)披露，2014年1月～5月，廣東省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共接受信訪舉報(bào)25380件次；其中，初核線索6301件，同比提高66.4%；立案4039件4046人，同比提高19.2%。

　　這個(gè)數(shù)據(jù)背后，是2355件農(nóng)村基層案件被查處，另查處廳級(jí)干部嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題38人的辦案結(jié)果。其中被查處的廳官中，包括廣東省政府原副秘書長(zhǎng)、省海防打私辦原主任羅歐，廣東電網(wǎng)原總經(jīng)理吳周春，省科技廳原副廳長(zhǎng)王可煒等。

　　山西省紀(jì)檢部門的步子則邁得更大一些。該省紀(jì)委監(jiān)察廳新增設(shè)了兩個(gè)紀(jì)檢監(jiān)察室，增加20個(gè)辦案人員編制，至此，機(jī)關(guān)專職查辦案件的紀(jì)檢監(jiān)察室增加到5個(gè)。通報(bào)稱，目前正進(jìn)行的機(jī)構(gòu)調(diào)整，擬將這一數(shù)字變成“8個(gè)”。

　　與此同時(shí)，充實(shí)到辦案一線的，還有公檢法機(jī)關(guān)和審計(jì)部門被選調(diào)的一批辦案能手。

　　“我們可以看出，紀(jì)委自身建設(shè)的力度還是比較大的。”竹立家說(shuō)，要想工作做得更好，紀(jì)委也需要公眾和輿論監(jiān)督，紀(jì)委的工作過(guò)程、辦案過(guò)程公開透明，這是一個(gè)方向。

　　在北京大學(xué)法學(xué)院教授沈巋看來(lái)，增加紀(jì)委辦案力量的舉措，尚停留在“治標(biāo)”之舉，因?yàn)檫@種做法還是把落腳點(diǎn)放在事后，強(qiáng)調(diào)事后追責(zé)的力量。“紀(jì)檢部門能否像香港廉政公署那樣，被授予更為強(qiáng)大的權(quán)力和獨(dú)立地位？如果只是增加人手、加強(qiáng)辦案力量，怎么真正有效地抓住腐敗的官員？”

　　沈巋擔(dān)心，一些紀(jì)檢部門可能會(huì)受地方行政或利益關(guān)系影響，人手增加，辦案力度增加了，還是沒有實(shí)現(xiàn)在當(dāng)下的政治體制之下，讓公民真正有力量去控制監(jiān)督官員，“單加強(qiáng)紀(jì)委力量，效果不一定能達(dá)到。”

　　其實(shí)，各地、單位的紀(jì)檢部門對(duì)反腐制度性的探索也在進(jìn)行。例如，安徽省通報(bào)披露，正研究制定巡視發(fā)現(xiàn)問(wèn)題線索分類處理制度，完善省委巡視機(jī)構(gòu)與省紀(jì)委、省委組織部對(duì)巡視發(fā)現(xiàn)問(wèn)題線索的及時(shí)移交、處置與督辦機(jī)制。國(guó)土資源部則修訂印發(fā)《國(guó)土資源部黨組工作規(guī)則》、《國(guó)土資源部工作規(guī)則》，試圖防止“四風(fēng)”反彈。