原標(biāo)題：施普林格出版集團再撤回６４篇問題論文

　　新華社倫敦８月１８日電（記者張家偉）德國施普林格出版集團１８日宣布，由于內(nèi)部調(diào)查顯示論文的同行評議報告存在造假問題，決定撤回旗下１０本學(xué)術(shù)周刊上發(fā)表的６４篇科研論文。從公布的資料看，涉事論文的作者絕大多數(shù)來自中國。

　　這并非該集團首次因造假問題大規(guī)模撤回論文。該集團旗下主要發(fā)表生物醫(yī)學(xué)類論文的ＢＭＣ出版社在今年早些時候就宣布，由于“同行評議過程受到不正當(dāng)影響以及存在問題”，決定撤回４３篇學(xué)術(shù)文章。這兩次論文撤回事件牽涉的作者都主要來自中國。

　　施普林格出版集團在提供給新華社的聲明中說，該集團的期刊編輯最先發(fā)現(xiàn)一些論文的評議人電子郵件地址的真實性存在問題，隨后展開的內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)了偽造的同行評議報告。“我們有足夠的理由相信這６４篇論文的同行評議過程受到不正當(dāng)影響。”

　　聲明并沒有明確指出這６４篇涉事論文來自哪個國家。但新華社記者在該集團網(wǎng)站搜索到的被撤回論文目錄顯示，大部分論文作者都來自中國，包括上海、北京、山東等地的研究人員。

　　不過該集團一名發(fā)言人也說，由于存在一些為論文作者提供咨詢服務(wù)的第三方機構(gòu)，他們的行為或許會影響到同行評議過程。如果內(nèi)部調(diào)查能證明作者對同行評議過程造假并不知情，他們完全可以通過合法的途徑來重新提交論文并展開有效的同行評議。

　　所謂同行評議是學(xué)術(shù)刊物普遍采用的一種論文評審制度。一般由刊物編輯邀請論文所涉領(lǐng)域的學(xué)者，評價論文質(zhì)量，主編參考評議結(jié)果決定是否刊發(fā)。這一制度本意在于確保論文“開誠布公”，保證研究足夠真實、有分量。

　　施普林格集團已將相關(guān)情況通報了由各大期刊主編組成的國際組織——出版物道德準(zhǔn)則委員會，并已根據(jù)該委員會的建議來處理相關(guān)問題。目前該集團正在重新評估科研論文的編輯流程，以防未來再出現(xiàn)類似的同行評議造假事件。（完）