7月21日下午，曾愛(ài)云從法院回到位于湖南邵東縣野雞坪鎮(zhèn)建新村的老家。 澎湃新聞資料 賈亞男 圖

　　7月21日，湖南省湘潭市中級(jí)人民法院對(duì)被告人曾愛(ài)云、陳華章故意殺人案一審公開(kāi)宣判:判決被告人曾愛(ài)云無(wú)罪；被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判令被告人陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經(jīng)濟(jì)損失178142.8元(7月21日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)。

　　發(fā)生在11年多前的“湘潭大學(xué)情殺案”，因?yàn)楸桓嫒嗽鴲?ài)云三次被作出判處死刑的判決，而后被最高法、湖南省高院發(fā)回重審，一直備受社會(huì)各界關(guān)注。湘潭中院此次重審認(rèn)為:公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾愛(ài)云殺害被害人周玉衡的證據(jù)中，曾愛(ài)云的有罪供述、陳華章指證其殺人的供述等的真實(shí)性均存疑，不能采信。

　　法槌再度敲響，曾經(jīng)的“死刑犯”曾愛(ài)云被宣告無(wú)罪釋放。這是法院基于疑罪從無(wú)的法律規(guī)定，在現(xiàn)有證據(jù)條件下終結(jié)了對(duì)曾愛(ài)云涉嫌故意殺人案的審理，但要徹底還其清白，必須在真相大白之時(shí)。畢竟，暫時(shí)證據(jù)缺失下的疑罪從無(wú)案與“真兇再現(xiàn)”“亡者歸來(lái)”的冤錯(cuò)案件有著本質(zhì)的區(qū)別，后者都有著足夠的證據(jù)證明他們是被冤枉的。

　　歷史教訓(xùn)一再表明，只有堅(jiān)持疑罪從無(wú)，才能有效防止冤假錯(cuò)案。畢竟，司法審判并非兒戲，尤其是在生殺予奪之時(shí)，不能搞“差不多”，也來(lái)不得“基本上”，必須黑是黑、白是白，當(dāng)黑白難辨時(shí)，就只能從保護(hù)人權(quán)的角度，作出有利于被告人的判決。

　　曾愛(ài)云案中固然有曾愛(ài)云的有罪供述和陳華章自始至終對(duì)曾愛(ài)云殺人的指證，但現(xiàn)有的證據(jù)仍然存有這樣那樣的疑點(diǎn)，譬如曾愛(ài)云當(dāng)晚有沒(méi)有離開(kāi)過(guò)李霞，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中為何沒(méi)有陳華章的指紋和足跡，等等。在這些疑點(diǎn)沒(méi)有排除的情況下，事實(shí)認(rèn)定就還存在不確定性，無(wú)法足以認(rèn)定曾愛(ài)云就是殺人兇手。

　　如此境況帶來(lái)的抉擇是艱難的，實(shí)質(zhì)上就是一場(chǎng)疑罪從無(wú)理念從孕育到產(chǎn)出的過(guò)程。當(dāng)疑罪從無(wú)的社會(huì)認(rèn)知度還不夠，尤其是在各方對(duì)此還存在較大分歧的時(shí)候，這既需要司法機(jī)關(guān)有著足夠的司法定力，敢于依法說(shuō)不，敢于在輿論的眾聲喧嘩中正視社會(huì)各界尤其是被害人親屬對(duì)此的不解與質(zhì)疑；也需要司法機(jī)關(guān)有著足夠的勇氣，敢于依法糾錯(cuò)，對(duì)自身的問(wèn)題不遮掩，不回避，讓與疑罪從無(wú)理念相悖的判決通過(guò)法定程序得以糾正。這是法治進(jìn)步的體現(xiàn)，更能使公眾看到人權(quán)保障在司法領(lǐng)域得到彰顯的程度。

　　從念斌案到“湘潭大學(xué)情殺案”，再到有罪判決率的徹底取消，疑罪從無(wú)理念已經(jīng)在司法實(shí)務(wù)中被充分吸收運(yùn)用，也成為了司法人權(quán)保障的重要一環(huán)。司法機(jī)關(guān)需要具備這樣的司法定力與司法勇氣，健全相關(guān)的機(jī)制，相關(guān)的職能部門(mén)與社會(huì)公眾也需形成這樣的共識(shí)。疑罪從無(wú)的法律原則，針對(duì)的不是哪一個(gè)人或者哪一個(gè)社會(huì)群體，而是在法律面前人人平等的大原則下，對(duì)每一個(gè)人都適用，或許會(huì)有“壞人”被放縱，更重要的是保障好人不被冤枉。我們都應(yīng)有直面疑罪從無(wú)個(gè)案的勇氣，只有這樣，證據(jù)意識(shí)和法律規(guī)則意識(shí)才會(huì)深入人心。