原標(biāo)題：“蘭州搶小孩未遂”事件真相調(diào)查：信息不實(shí)

　　“求擴(kuò)散，就是這個(gè)人，剛在鴻運(yùn)潤園門口，差點(diǎn)把我兒子搶走了……”6月25日，一條圖文并茂的信息通過微信、QQ群等渠道在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。

　　搶孩子？——這一敏感的字眼觸動(dòng)著很多人的神經(jīng)，事件很快發(fā)酵。之后警方迅速介入。20多小時(shí)后，真相浮出水面：經(jīng)查，該信息嚴(yán)重不實(shí)。

　　警方提醒，廣大網(wǎng)民應(yīng)該合法上網(wǎng)，理性思維，不信謠，不傳謠，更不要制造謠言，不給個(gè)別用心不良的不法分子任何可以利用的機(jī)會(huì)。

　　報(bào)案:有人搶小孩未遂

　　6月25日17時(shí)20分，蘭州市公安局城關(guān)公安分局雁西路派出所接到一名付姓女子的報(bào)案，稱當(dāng)天下午，她在城關(guān)區(qū)鴻運(yùn)潤園東門口自己的車內(nèi)和司機(jī)魏某一起等待母親和小孩時(shí)，有陌生男子搶其孩子未遂。

　　詢問結(jié)束后，民警讓付某通知其母親到派出所配合民警做進(jìn)一步調(diào)查，并讓其將手機(jī)上的照片下載后提供給警方。

　　付某離開派出所后不久，便在其微信朋友圈、QQ群里發(fā)出了一條消息：“求擴(kuò)散，求擴(kuò)散。就是這個(gè)人，剛在鴻運(yùn)潤園門口，差點(diǎn)把我兒子搶走了。我在路邊車上等，我媽自己抱小孩出來，他可能以為我媽自己一個(gè)人。突然一下子靠過來伸手就硬要拉我兒子的腿。路邊還停著一輛沒有牌照打著雙閃的紅色斯柯達(dá)。我問他干啥，他笑著跟我說不好意思，認(rèn)錯(cuò)人了。我現(xiàn)在還在抖啊，太恐怖了。媽媽們自己帶孩子出門要小心一點(diǎn)……”

　　付某的信息中，附帶了兩張圖：一名身著白色襯衣的男子，沿著人行道行走，滿臉笑容。

　　這條信息引起廣大網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。當(dāng)日19時(shí)11分，一網(wǎng)名為“永修老余”的網(wǎng)友通過其新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)了類似消息。一時(shí)間，類似的信息通過網(wǎng)絡(luò)傳播，事件迅速發(fā)酵。

　　調(diào)查：“搶孩子未遂”為不實(shí)信息

　　當(dāng)街搶小孩未遂？該事件引起了警方的高度重視。

　　6月25日20時(shí)30分，城關(guān)公安分局局長魏旭杲帶領(lǐng)刑警直屬大隊(duì)民警趕到雁西路派出所，指示派出所配合直屬大隊(duì)連夜開展調(diào)查。當(dāng)晚，辦案民警對(duì)報(bào)案人付某及其母親趙某、司機(jī)魏某進(jìn)行了詢問。與此同時(shí)，警方還調(diào)取了鴻運(yùn)潤園東門及周邊監(jiān)控探頭的視頻資料。

　　經(jīng)警方查證，報(bào)案人付某所述及其所發(fā)信息與事實(shí)不符。

　　付某的母親在接受警方詢問時(shí)稱，她并未發(fā)現(xiàn)穿白襯衣的陌生男子有拉拽付某兒子的現(xiàn)象，其出門后也無任何人跟蹤。司機(jī)魏某證實(shí)，付某的母親準(zhǔn)備上車時(shí)與該陌生男子有一段距離，而且該男子與老人和孩子均無身體接觸。

　　警方調(diào)取的相關(guān)視頻監(jiān)控資料也清晰地記錄了事發(fā)前后的整個(gè)過程：付某的母親趙某抱著孩子從鴻運(yùn)潤園東門出來后，直接走向付某的越野車。穿白襯衣陌生男子由北向南沿人行道行走。趙某抱著小孩沒有停頓地走到越野車旁并上車，陌生男子雖在趙某身后，但與趙某有一段距離，而且未發(fā)現(xiàn)他們之間有身體接觸。

　　警方還查到了付某信息中提到的那輛紅色兩廂斯柯達(dá)轎車。經(jīng)查，該車于當(dāng)日16時(shí)28分在東門短暫停留后離開。在趙某抱著小孩走出東門時(shí)，紅色兩廂轎車已離開東門。

　　探究：白衣男子到底是誰

　　那么，視頻中出現(xiàn)的穿白色襯衣的男子究竟是誰？他當(dāng)時(shí)在干什么？6月26日凌晨5時(shí)許，辦案民警在青白石一處廢品收購商店找到了該男子，并將其就近傳喚到青白石派出所進(jìn)行詢問。經(jīng)查，該男子姓王，河南省項(xiàng)城市人，今年50歲，兩年前與妻子一起來到蘭州從事廢品收購生意。

　　王某稱，6月25日下午，他去距鴻運(yùn)潤園不遠(yuǎn)的一處工地洽談廢品收購一事。談完事后，行至鴻運(yùn)潤園東門附近時(shí)，他確實(shí)遇到過一名抱小孩的婦女。

　　王某稱，他和抱小孩的婦女一前一后走到越野車旁邊時(shí)，該婦女打開車門上車，由于該段人行道不是很寬，打開的車門擋住了人行道，他便稍作停頓，準(zhǔn)備從左面繞過越野車向前走，恰巧抱小孩婦女已經(jīng)上車并關(guān)上了車門，他就沒有繞道。其間，他發(fā)現(xiàn)越野車上的一名年輕女子給他拍了照片。直到被警方傳喚后，他才明白25日下午發(fā)生了什么。

　　至此，這起“街頭搶小孩未遂”的鬧劇畫上了句號(hào)。

　　付某為何要發(fā)布這樣的不實(shí)信息？警方分析稱，因近期網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)街頭搶孩子的傳言很多，作為母親，付某對(duì)此十分敏感，見到陌生男子走在母親身后，有一種不安全感。付某在遇到自己認(rèn)為“形跡可疑”人員時(shí)選擇報(bào)警，做法是正確的，但其之后通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不實(shí)信息，實(shí)則造成社會(huì)恐慌。

　　思考：“搶孩子”謠言為何盛傳

　　在大量的事實(shí)和證據(jù)面前，一條不實(shí)信息不攻自破，而事件本身留下了很多思考。

　　“微信朋友圈到底該不該信？”事發(fā)后，網(wǎng)友“小流星雨”發(fā)出了這樣一條微信。他的一位摯友通過朋友圈發(fā)布了一條關(guān)于孩子丟失的信息，出于對(duì)朋友的信任，他想都沒想就轉(zhuǎn)發(fā)了。但事實(shí)證明，該信息為虛假信息。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，早在2013年2月，省外一些城市就曾出現(xiàn)過“當(dāng)街搶小孩”的謠言。今年6月18日、19日，網(wǎng)上又傳出江蘇、河南等地又出現(xiàn)了類似的傳言，經(jīng)警方查證，均為謠言。而就在6月25日“蘭州當(dāng)街搶小孩未遂”事件發(fā)生的前幾天，蘭州警方官方微博曾對(duì)一條“蘭州最近來了一千多人在搶孩子”的虛假信息進(jìn)行過專門辟謠。

　　甘肅德合律師事務(wù)所律師成震海分析稱，微信謠言主要集中在食品安全、人身安全和疾病三個(gè)領(lǐng)域，制造恐慌是謠言傳播常用手段，而謠言又恰好激起我們保護(hù)重要親友的欲望，“我們每個(gè)人覺得轉(zhuǎn)發(fā)就是為親友著想，殊不知，這樣做，會(huì)制造一種社會(huì)恐慌，很可能給用心不良者提供了利用的機(jī)會(huì)。”此外也不排除一些營銷號(hào)為了自身利益造謠。時(shí)下，一些網(wǎng)絡(luò)營銷類公共賬號(hào)為了吸引粉絲，往往會(huì)拋出這樣的噱頭，當(dāng)微信粉絲積攢到一定數(shù)量的時(shí)候，就會(huì)吸引到公關(guān)公司的注意，繼而獲得廣告收入。

　　警方提醒，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的一些傳言，廣大網(wǎng)民首先應(yīng)該查看來源是否為警方或是正規(guī)媒體，警惕城市營銷賬號(hào)將新聞進(jìn)行“本地化改寫”，若難以核實(shí)，可以聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐?，進(jìn)行求證，警惕單一信源，切勿憑借一張圖片或一段無法分辨時(shí)間、地點(diǎn)的視頻確認(rèn)事實(shí)。警方提示，造謠及傳謠皆要負(fù)相應(yīng)地法律責(zé)任，切莫以為只是隨手轉(zhuǎn)發(fā)提醒，當(dāng)心“引火燒身”。廣大市民應(yīng)理性對(duì)待網(wǎng)絡(luò)傳聞，不傳謠、不信謠，防止引起不必要的社會(huì)恐慌。（記者 齊興福）