原標(biāo)題：莫言孔廟從左到右題字引爭(zhēng)議 港媒：應(yīng)遵舊制

北京孔廟國(guó)子監(jiān)博物館一幅匾額上自左向右題寫(xiě)了“乾隆石經(jīng)”，落款為莫言。

　　參考消息網(wǎng)5月12日?qǐng)?bào)道，港媒稱(chēng)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主莫言日前為北京孔廟國(guó)子監(jiān)博物館題字，橫匾上從左到右題了“乾隆石經(jīng)”4字，即惹來(lái)網(wǎng)民抨擊，指“題書(shū)錯(cuò)向”。

　　據(jù)香港《明報(bào)》網(wǎng)站5月12日?qǐng)?bào)道，有國(guó)學(xué)專(zhuān)家表示，北京孔廟是中國(guó)傳統(tǒng)文化重地，題匾應(yīng)遵舊制從右向左，也有網(wǎng)民直言“莫言的字好丑”。

　　香港《明報(bào)》網(wǎng)站引述澎湃新聞報(bào)道，微博認(rèn)證為“中國(guó)人民大學(xué)孔子研究院研究員”的網(wǎng)民“儒生任重”前日發(fā)帖，稱(chēng)“莫言給北京孔廟題寫(xiě)龍匾，再次暴露管理部門(mén)無(wú)知”，指“繼上次在十三經(jīng)碑林搞外國(guó)時(shí)裝展后，這次又在大廳門(mén)上懸掛莫言題寫(xiě)的牌匾，令人吃驚。不僅題書(shū)錯(cuò)向，而且僭制龍匾，書(shū)者毫無(wú)自知之明，主事者極為無(wú)知”。

　　但也有網(wǎng)民認(rèn)為是小題大作，“金希澈的小崽子”認(rèn)為，“并沒(méi)有影響到什么，莫言的字和藝術(shù)品兩者不是一個(gè)性質(zhì)，現(xiàn)在書(shū)法家不少，但只有一個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言”。網(wǎng)友“北京李清”則以“頤和園里李蓮英題的院子名也是從左到右的”為據(jù)，替莫言辯護(hù)。

　　常州大學(xué)國(guó)學(xué)研究院院長(zhǎng)張戩煒表示，以現(xiàn)代建筑物來(lái)說(shuō)，題匾從左到右，或從右到左寫(xiě)都可以，“但北京孔廟是中國(guó)傳統(tǒng)文化重地，是宗廟，其中的文字表達(dá)，自有規(guī)制。所以，此地題匾，應(yīng)遵舊制，從右向左。尤其是，此塊為龍匾，本身就是舊制形式”。

　　北京孔廟和國(guó)子監(jiān)始建于元代，合于“左廟右學(xué)”的古制，分別作為皇帝祭祀孔子的場(chǎng)所和中央最高學(xué)府。2013年9月，孔廟碑林曾擺放荷蘭設(shè)計(jì)師斯洛博的紅色概念設(shè)計(jì)展的紅衣女模，引起爭(zhēng)議，被指極度失禮。