中新網(wǎng)12月8日電(朱峰)備受關(guān)注的復(fù)旦投毒案今天在上海市高院開庭進(jìn)行二審，據(jù)媒體報(bào)道，林森浩在法庭上陳述兩點(diǎn)上訴理由：一、自己沒有故意殺人的動(dòng)機(jī)；二、對案件的犯罪事實(shí)做一些更正澄清。

　　林森浩表示，自己并沒有殺人的動(dòng)機(jī)，在飲水機(jī)投放二甲基亞硝胺試劑的動(dòng)機(jī)，是3月30日晚上，聽說黃洋在聊天中想到了一個(gè)整人的方法。因平時(shí)和黃洋時(shí)常也會(huì)開玩笑，所以有了整人的念頭，但只是“一閃而過”。

　　林森浩在法庭上一度哽咽，稱自己在黃洋毒發(fā)后第一次見到黃洋父親時(shí)，“看到他的樣子我覺得很愧疚”，但仍沒有說出投毒行為，“我覺得和勇氣有 關(guān)”。而在黃洋毒發(fā)后，他曾和同學(xué)一起去看過他，“透過玻璃窗，好像臉帶微笑的樣子，像平常一樣。我當(dāng)時(shí)沒敢跟他說話”、“我心虛，沒敢逗留多久”，卻告訴同學(xué)，“他(黃洋)大概兩個(gè)星期后就能出來”。

　　2013年4月15日，復(fù)旦大學(xué)校方深夜發(fā)布官方微博，該校醫(yī)學(xué)院一名醫(yī)科在讀研究生因身體不適入院，后病情嚴(yán)重，學(xué)校多次組織專家會(huì)診，未發(fā)現(xiàn)病因。校方遂請警方介入。4月16日，投毒事件受害者黃洋去世。警方經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查走訪，鎖定黃洋同寢室同學(xué)林森浩有重大作案嫌疑。當(dāng)月19日，上海 警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

　　2013年11月27日，該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控，林森浩與黃洋居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對黃懷恨在心。 2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實(shí)習(xí)過的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室取得裝有劇毒化學(xué)品二甲基 亞硝胺的試劑瓶和注射器，當(dāng)日17時(shí)50分許，林森浩將劇毒化學(xué)品全部注入宿舍內(nèi)的飲水機(jī)中。次日上午，黃洋從飲水機(jī)中接取并喝下已被注入了劇毒化學(xué)品的 飲用水。之后，黃洋即發(fā)生嘔吐，赴醫(yī)院治療。4月16日，黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。

　　今年2月18日的一審宣判中，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。林森浩隨后上訴，在訴狀中否認(rèn)有殺害被害人黃洋的故意。一審宣判后，黃洋的親屬于12月19日將黃洋遺體火化。

　　2014年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅(jiān)正式受林森浩委托向法院提起上訴。

　　事件發(fā)生后，在復(fù)旦校園內(nèi)乃至社會(huì)上引發(fā)巨大爭論。黃洋家堅(jiān)決要求依法處理，不接受道歉，但是為林森浩求情的聲音也不斷傳來。今年年初，復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名了一封《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請求信》寄往上海市高級人民法院，建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，在將來照顧受 害人黃洋的父母。隨后又有媒體報(bào)道稱，一位貴州的退休教師致信上海高院、找黃洋父母，為林森浩“求免死”。當(dāng)時(shí)黃國強(qiáng)表示，這樣的行為“太幼稚”。黃國強(qiáng) 表示如果二審改判，他肯定要去有關(guān)部門問個(gè)理由。其代理律師則表示“相信法院會(huì)秉公辦案。”

　　“人生若只如初見，那該有多好…事到如今，我只能很蒼白地說，對不起…”此前有媒體報(bào)道，林森浩曾于近期親筆寫了一封道歉信給被害人黃洋的父母，跪求他們原諒自己的靈魂。黃國強(qiáng)在接受媒體采訪時(shí)表示的確收到過一封道歉信，但收信時(shí)間并非近日，而是今年五六月份。且該信并非手寫，而是由電腦打印而成，只在每頁底部均附有林森浩的簽名。末尾署名為“罪人：林森浩”。

　　黃國強(qiáng)說，“信里的口氣不像是林森浩本人，倒有點(diǎn)像辯護(hù)律師。”由于信中林森浩仍稱自己投毒只是出于開玩笑，因此他們并未接受致歉。面對二審，黃國強(qiáng)表示希望法院維持原判。