原標題：貝加耳：“我媽是站長”并非“我爸是李剛”的下聯(lián)

　　近日，一則《言行無忌‘我媽是站長’》的帖子在宿遷當?shù)鼐W(wǎng)上流傳。發(fā)帖人稱，5月22日，宿遷市汽車客運站內(nèi)一名女職工突然毆打同事，車站其他工作人員卻礙于“打人者的媽媽是站長，不敢惹”。帖子中稱，打人者的母親當時就在旁邊觀望，并沒有出面制止自己女兒的惡行。（5月28日《現(xiàn)代快報》）

　　發(fā)帖人在《言行無忌‘我媽是站長’》中稱，“5月22日上午，在宿遷市客運總站發(fā)現(xiàn)一件奇事，繼‘我爸是李剛’后，又出來一個‘我媽是站長’”。發(fā)帖人將“我媽是站長”看成是“我爸是李剛”的續(xù)版，而緊接著就有網(wǎng)友評論，“‘我爸是李剛’終于出下聯(lián)了‘我媽是站長’”。但看完整個事件的前后經(jīng)過，筆者得出的結論卻是：“我媽是站長”并非“我爸是李剛”的下聯(lián)。

　　首先，該事件中的打人者，雖然“毆打時口中還不斷謾罵”，警察趕到時，態(tài)度仍然非常惡劣，但并沒有狂妄的叫囂“我媽是站長”。據(jù)打人者母親劉站長告訴記者，徐某和被打女職工楊某之前就有矛盾，由于她的調(diào)解被女兒徐某誤解為被打者楊某的告狀，覺得委屈而作出打人行為。這當中雖然不排除打人者徐某有依仗其母是站長的因素，但終究是兩人的矛盾引起，并非如李啟銘一般的無故肆意橫行。至于發(fā)帖人稱其母劉站長“就在邊上，并沒有制止自己女兒的惡行”，據(jù)在場職工、民警以及副站長的證實，這一說法并不屬實。

　　其次，劉站長的女兒在單位僅是一個普通職工，并沒有因為自己的原因而在工作上有什么特殊照顧。更重要的是事情發(fā)生后，劉靜站長沒有幫著女兒推卸責任，為了避嫌，讓副站長出面解決，最終給了女兒徐某以最嚴厲的處罰：按照上限對她罰款500元，停班一周（意味著徐某少拿半個多月的工資，還會影響到她年底考核和獎金）。從這一處理結果看，“我媽”雖是站長，卻并沒有利用自己手中的權力來干違法亂紀之事，這與“李剛是我爸”事件有著很大的不同。

　　當然，由于從“我爸是李剛”開始，媒體就不時爆出“我爸是市長”“我爸是局長”的新聞，讓公眾對于官二代依仗其父母的權勢為所欲為，橫行霸道的現(xiàn)象深惡痛絕，以至一旦看到長輩貼有“官職”的子女鬧事，就會以“我爸是李剛”的慣性大加討伐。這一方面告誡我們有“權勢”的父母，管好你們的子女，你們手中的權力決不應該作為子女胡作非為的“靠山”；另一方面無論是媒體還是輿論，應該用公正冷靜和理性的態(tài)度來客觀看待一些“熱點”事件，不能以炒作和泄憤的方式而把事情一味往“負面”引導。