1月24日凌晨，北京西城區(qū)德勝門內(nèi)大街93號院的一處民宅因房主偷挖地下室發(fā)生坍塌，導(dǎo)致路陷屋塌事故。昨天，經(jīng)過3天的搶修，大坑已基本回填，施工占用半條非機(jī)動車道，甩站公交車暫未恢復(fù)。據(jù)了解，93號院業(yè)主李寶俊是徐州市人大代表，曾在去年因違規(guī)施工被處罰，此次挖地下室沒有相關(guān)手續(xù)，屬于違規(guī)施工。（1月28日《北京晨報(bào)》）

　　據(jù)了解，這是位有錢的人大代表，為江蘇一集團(tuán)企業(yè)董事長，而且該企業(yè)固定資產(chǎn)約20億元人民幣。照理說，既然身為人大代表，應(yīng)該是遵紀(jì)守法的公民，可卻是違法挖18米地下室，真不知道，他的動機(jī)是什么？這位人大代表曾被黨報(bào)記者稱為“有錢+任性”的徐州人大代表，可見是名不虛傳。

　　93號院的5間西房中南北兩間耳房屬于北京舊城25片歷史文化保護(hù)規(guī)劃中的二類保護(hù)房屋，翻蓋和修復(fù)必須在西城區(qū)文化委員會以及西城區(qū)規(guī)劃局的審批下進(jìn)行。但是，業(yè)主并未和這兩個(gè)相關(guān)部門取得聯(lián)系，也并未獲得翻蓋的相關(guān)手續(xù)。換言之，這位人大代表的施工是違法的。

　　挖18米地下室，自然不會沒有動靜，其實(shí)，對于這位人大代表的事情，周邊居民沒少操心。甚至當(dāng)時(shí)有人說，“你要是再挖，我就從這跳下去。”但是卻沒有用，仍然阻止不了挖地下室的行動。周邊居民擋不住，而職能部門呢？似乎既不想擋也檔不住。據(jù)了解，去年7月，相關(guān)部門就因93號院私挖地下室一事約談業(yè)主。業(yè)主承認(rèn)存在私挖地下室的情況，并表示會根據(jù)要求改正。但這只是表面現(xiàn)象，該人大代表并沒有停止行動，且動靜挺大的。多名居民反映，在93號施工過程中曾經(jīng)多次打過城管熱線舉報(bào)，但一直沒有反應(yīng)。城管為何假裝不知道？為何不采取有力的措施？

　　徐州的人大代表卻跑到北京挖18米的地下室，這本身就值得推敲，且是在違法施工。或許這位人大代表的想法與眾不同，或許他覺得地下室需要儲藏很多東西，或許認(rèn)為地下室越深越安全，但不管出于何種動機(jī)，挖18米地下室這樣的違法行為必須得到阻止。如果監(jiān)管部門能夠努力些，工作能夠做得細(xì)致些，確切地說，如果不是有意無意縱容，也不會出現(xiàn)今天的困局。

　　人大代表挖18米地下室，使筆者想起了北京紫竹院路人濟(jì)山莊的“最牛違建”，戶主張必清稱，一建一拆花600萬，“一個(gè)別墅沒了”，“最牛違建”的背后同樣有監(jiān)管的失責(zé)，如果不對監(jiān)管部門進(jìn)行嚴(yán)懲，或許類似的事情還會出現(xiàn)。