那么多小老虎、大老虎被關(guān)進(jìn)籠子，而街頭墻上畫的這些個(gè)蒼蠅、老鼠們的斑斑劣跡，怎么可能會(huì)因此導(dǎo)致政府形象受損呢？

　　最近，湖南省長(zhǎng)沙縣街頭施工圍擋上的33幅反腐漫畫火了?；鸬脑虿皇沁@些漫畫手法巧奪天工、構(gòu)思出神入化，縱觀這些漫畫，但凡一個(gè)不與世隔絕、常食人間煙火的人都不難發(fā)現(xiàn)：它們不過(guò)是老生常談，或諷刺官場(chǎng)的一些做賬黑幕，或諷刺吃拿卡要、權(quán)錢交易，這在當(dāng)下反腐高歌猛進(jìn)的大環(huán)境里，實(shí)在算不了什么。相信在大多數(shù)普通百姓的眼里，這些漫畫不過(guò)是一堵反腐倡廉、激濁揚(yáng)清的文化墻罷了。

　　可是，這些漫畫的命運(yùn)不取決于民眾的看法，真正掌握其生殺大權(quán)的在當(dāng)?shù)爻枪懿块T。假如城管認(rèn)為它不是紅的是黑的，認(rèn)為它不是正能量是負(fù)能量，ok，該拆就拆，該抹就抹。事實(shí)也的確如此，在長(zhǎng)沙縣城管執(zhí)法部門眼里，這些漫畫諷刺得“太過(guò)頭”了，形式“過(guò)于直接”，“太負(fù)能量”了，這樣的漫畫“易引發(fā)群眾對(duì)政府的反感”。

　　真不知這里可能被“反感的政府”究竟是城管執(zhí)法局，還是縣委縣政府？在民眾眼里“滿滿的正能量”，到了執(zhí)法部門眼里，立刻一百八十度大轉(zhuǎn)變，成了“滿滿的負(fù)能量”，老百姓和執(zhí)法部門的認(rèn)識(shí)差距竟然這么大，是該為長(zhǎng)沙城管的高素質(zhì)點(diǎn)贊，還是為民眾的淺薄著急呢？

　　這就像一道選擇題，有人選A，有人選B，可是卻沒有答案，那么問題就來(lái)了：衡量問題的標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵，標(biāo)準(zhǔn)如果在選A的這邊，A應(yīng)該就是最佳答案，標(biāo)準(zhǔn)如果在選B的這邊，B應(yīng)該就是最佳答案。對(duì)于街頭的反腐漫畫，如果僅僅從內(nèi)容上來(lái)評(píng)判，我想標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是站在“民”這邊，“人民滿意不滿意”、“人民答應(yīng)不答應(yīng)”不正是一個(gè)政府行政的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)嘛。既然連那么多小老虎、大老虎被關(guān)進(jìn)籠子，而街頭墻上畫的這些個(gè)蒼蠅、老鼠們的斑斑劣跡，怎么可能會(huì)因此導(dǎo)致政府形象受損呢？

　　這不由讓人想起“葉公好龍”的故事。現(xiàn)實(shí)中的確有不少葉公式的官員，臺(tái)面上、場(chǎng)面上談起“反腐”往往咬牙切齒，感覺他們天生就與腐敗有不共戴天之仇，可是有一天他們突然要面對(duì)現(xiàn)實(shí)中的某個(gè)“反腐倡廉”選擇題時(shí)，卻又大異其趣，脆弱得不可思議，甚至還一反常態(tài)，說(shuō)一套做一套。

　　追根溯源，還是屁股決定腦袋，同樣的一個(gè)事情，要看站在誰(shuí)的立場(chǎng)、誰(shuí)的角度來(lái)考量。當(dāng)你的屁股坐在說(shuō)一套做一套、“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”那些官僚的一邊，那這些漫畫自然是“犯上作亂”；可當(dāng)你的屁股坐在社會(huì)大眾、公共利益一邊，這些漫畫自然就是“滿滿的正能量”，是刺惡刺貪的監(jiān)督之劍。

　　當(dāng)然了，倘若這些畫只是一些污染市容、有礙觀瞻的涂鴉、野廣告，以執(zhí)法名義將之繩之以法，還市民一個(gè)視覺清凈，這樣的執(zhí)法必須點(diǎn)贊。