四川交警與女協(xié)警開房并“丟槍”一事已經(jīng)逐步淡出公眾的視線，但是“女主角”小李的生活卻沒有恢復(fù)平靜。昨天，小李告訴記者，為證清白，她在看到發(fā)帖當(dāng)天就去醫(yī)院做了有關(guān)“處女膜”的婦科檢查。“我沒有與他保持不正當(dāng)男女關(guān)系，我連戀愛都沒有談過。”她告訴記者，她已經(jīng)委托律師，將控告發(fā)帖人及相關(guān)網(wǎng)站。

　　“女主角”的遭遇很值得同情——為證清白，洗涮不正當(dāng)男女關(guān)系的“污點(diǎn)”，不惜到醫(yī)院做“處女膜”鑒定。按照生理學(xué)常識來講，是為最有力的證明，然而，未達(dá)到自證清白的效果，大部分網(wǎng)友并不相信。是公眾“寧可信其有，不可信其無”的慣性，還是“以一個(gè)謊言來驗(yàn)證另一個(gè)謊言，得出的肯定是謊言”的推定，抑或?qū)毴藛T或準(zhǔn)公職人員所作所為失去信任？或許，三種成因都有，但以后者居多。

　　清者自清，濁者自濁。不是放之四海而皆準(zhǔn)，而是必備前提條件與社會環(huán)境。一些地方政府或其職能部門公信力下降，信任危機(jī)加劇，在這一背景下，一些作為被疑作秀，一些言論被疑謬論。政府及公職人員應(yīng)當(dāng)反思，是誰導(dǎo)致政府的公信力下降？“出來混，總是要還的”，昔日，說過的謊言，做過的荒唐事，失信于民，都在進(jìn)行“量的積累”，并導(dǎo)致“質(zhì)的飛躍”，只不過不是期待的“質(zhì)變”，而是“變質(zhì)”。

　　“政務(wù)誠信是整個(gè)社會誠信的風(fēng)向標(biāo)。”中國人民大學(xué)法律社會學(xué)研究所所長周孝正表示，在政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、個(gè)人誠信中，關(guān)鍵還是政務(wù)誠信，或者說國家主權(quán)信用起到主導(dǎo)作用。唯有信息公開，唯有一諾千金，唯有為民務(wù)實(shí)，才能詮釋政府公信力，才能凝聚政府公信力，才能重構(gòu)政府公信力。同時(shí)，我們要認(rèn)識到公民的監(jiān)督與質(zhì)疑更是鞭策力與矯正力，合理利用與有效引導(dǎo)就會成為政府轉(zhuǎn)變職能與提升公信力的“正能量”。（）