原標題：楊璐：“知識無力感”是偽命題

　　春節(jié)期間，上海大學文化研究系博士生王磊光的返鄉(xiāng)筆記《一位博士生的返鄉(xiāng)筆記：近年情更怯，春節(jié)回家看什么》在微信朋友圈及微博等社交媒體瘋傳，閱讀量已超過4 .6萬多次。“返鄉(xiāng)的交通不再那么擁擠，故鄉(xiāng)人與人之間的聯(lián)系卻有失落；相比春節(jié)，喪葬是村民共同體呈現(xiàn)力量的難得時刻；青年打工者的婚姻受到物質(zhì)的壓迫，而知識在鄉(xiāng)村顯得無力。”

　　很顯然，王磊光的返鄉(xiāng)筆記意在引導人們關注“鄉(xiāng)土情懷”，但事實上，他觀點中的“知識無力感”更加觸及讀者們敏感的神經(jīng)。一個八零后的博士生，一個文化研究系的高材生，在回鄉(xiāng)的途中，享受綠皮火車帶來的安逸，惜嘆家鄉(xiāng)人情的冷冷暖暖，感慨在物欲的今天“知識顯得無力”。與其說這是一篇返鄉(xiāng)筆記，不如說這是一位博士生的失意之作。筆者并不認同王磊光“知識無力感”之說，相反，他的文章更加體現(xiàn)出了知識的重要性。

　　王磊光的返鄉(xiāng)筆記中反復提及初中同學炫富、回家被問及工資等細節(jié)，好像是在向讀者吐槽“知識”在農(nóng)村如何不被認可，博士生工資低如何讓人看不起。而他卻忘了，知識本不是用來炫耀的。而他也展現(xiàn)了當下一小部分知識分子“書呆子”的弱點，他們在固化的知識圈里封閉自我，無法更好的融入“家鄉(xiāng)”環(huán)境，他們的人際交往能力與社會關系處理能力才是讓人堪憂的。

　　“你要問我過年在家鄉(xiāng)看什么，其實我沒看什么，因為一大半時間是呆在家里看書，看電視，寫東西。”王磊光在筆記中如是說。一個社會人，無法融入社交生活，把自己封閉起來，還要怪周圍的人“物質(zhì)”、“沒有知識”，這又是什么道理呢？自詡為知識分子，把自己與農(nóng)民工劃清界限，看不起靠勞動賺錢養(yǎng)家的農(nóng)民工，還拿“知識無力感”吐槽社會現(xiàn)實，這不是可笑嗎？

　　“低保戶”、“大學生家庭”、“博士生請客”……在“知識的無力感”章節(jié)，他所提及的三個故事，并不能支撐他的觀點。拿個別村官的社會現(xiàn)實吐槽整個國家的低保政策，站不住腳。拿知識投入與物質(zhì)回報來衡量“知識成本”，他自己就先走進了用金錢衡量知識的怪圈。拿一個博士生因為工資低不敢出門來批判高知識低薪酬，并不可靠。

　　試問，學知識就是為了賺錢嗎？一個已經(jīng)讀到博士的高材生，應該說涉獵的知識領域應該很寬泛了。他難道不懂知識對于一個國家、一個民族的重要性嗎？他難道不懂知識對于人類的進步是金錢物質(zhì)無法衡量的嗎？為什么非要鉆進“工資多少”的牛犄角里？農(nóng)民老百姓不會高談闊論人文地理，整個國家社會的文化水平更不可能一夜之間陡然增高，如何更好地與這個社會溝通，是每一個高級知識分子應該思考的問題。

　　試問，農(nóng)民工養(yǎng)家糊口有錯嗎？這個社會其實很公平，我們國家的教育政策考慮到每一種人才的未來發(fā)展方向，有的人擅長詩詞歌賦搞創(chuàng)作，有的人喜歡分子離子搞試驗，有的人身體強勁做勞力，有的人心靈手巧善家政……我們不能限制每一個人的職業(yè)規(guī)劃選擇，不能強制要求高中生比博士生賺得少。在市場經(jīng)濟的規(guī)則里，從來不用知識衡量價值，而用價值換來財富。而社會需要并不等于市場需要，農(nóng)民工作為整個市場經(jīng)濟中不可或缺的一部分，他們用自己的勞動與雙手換來家庭的富裕并沒有錯。

　　“知識無力感”是偽命題，如果沒有純粹做學問的心，請不要把物質(zhì)與精神的“貧窮”歸于不斷地做學問。