江西南昌“休克”6年的路橋費(fèi)重新開收；湖南長(zhǎng)沙逾期不繳費(fèi)就每日加罰千分之二的滯納金……僅4月，全國(guó)多地曝出路橋費(fèi)亂象。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多路橋由承建企業(yè)負(fù)責(zé)路橋收費(fèi)、運(yùn)營(yíng)，而站點(diǎn)設(shè)置與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是由相關(guān)政府部門制定并執(zhí)行。多年來(lái)，一直無(wú)法澄清的路橋費(fèi)成為“糊涂賬”，被人質(zhì)疑為“利益固化的藩籬”。（新華網(wǎng)4月16日）

　　一直以來(lái)，路橋收費(fèi)都是引發(fā)民意激蕩的焦點(diǎn)。幾乎每一輪的質(zhì)疑，到頭來(lái)均不了了之。盡管近年來(lái)國(guó)家一直在致力于清理整治不合理的路橋收費(fèi)，相當(dāng)一部分路橋正在取消收費(fèi)，回歸公益，但仍有不少地方舍不得放棄既得利益，依然以各種理由收費(fèi)。

　　正如專家所言，路橋作為城市公共基礎(chǔ)設(shè)施，不能從建設(shè)到維護(hù)全由市民買單。既然民眾已經(jīng)正常納稅，就應(yīng)該享有在城市里免費(fèi)通行的正當(dāng)權(quán)利，而不應(yīng)該被疊床架屋重復(fù)收費(fèi)。忽略路橋的公共屬性堅(jiān)持收費(fèi)，其實(shí)就是一種變相征稅，在增加民眾負(fù)擔(dān)的同時(shí)，也人為割裂了城市的完整性，剝奪了民眾在城市里自由走動(dòng)的合法權(quán)利。

　　以南昌重啟“休克”6年的路橋收費(fèi)而言，公眾不免會(huì)問(wèn)，既然有關(guān)方面口口聲聲表示收費(fèi)是為了維護(hù)路橋，則此前6年沒(méi)有收費(fèi)，是不是就意味著6年沒(méi)有維護(hù)？如果說(shuō)此前的收費(fèi)是合理合法的，為何又在長(zhǎng)達(dá)6年的時(shí)間里擱淺？政府行為的這種隨意性又從何而來(lái)？收費(fèi)的問(wèn)題，不能想停就停、想收就收，要有正當(dāng)?shù)某绦颉?/p>

　　此外，即便收費(fèi)，也應(yīng)該信息公開，而不能操作于暗室之中，讓外界無(wú)從知曉，更不要說(shuō)參與監(jiān)督了。那些收取路橋費(fèi)的城市，有必要公開一下收支賬本，公布一下這些年來(lái)收取的巨額費(fèi)用數(shù)量幾何？花在何處？至少?gòu)哪壳肮_的信息看，公眾還找不到類似的政府信息。每年巨額的路橋費(fèi)，或是籠統(tǒng)表述為“主要用于償還政府非經(jīng)營(yíng)性公路建設(shè)貸款”、“用于公路建設(shè)項(xiàng)目”，或是以“經(jīng)營(yíng)性收費(fèi)公路大橋”之名繼續(xù)收費(fèi)。那么，收來(lái)的錢都花到了哪里？能否公開相關(guān)信息？收費(fèi)時(shí)言之鑿鑿，卻又糊里糊涂，則公眾有理由懷疑，城市管理者是在有意模糊概念，以方便長(zhǎng)久地、無(wú)止境地收取類似費(fèi)用。

　　現(xiàn)實(shí)地看，長(zhǎng)期、無(wú)節(jié)制收取路橋費(fèi)，也導(dǎo)致了城市政府在建設(shè)預(yù)算上的松弛，甚至是好大喜功。這些年來(lái)，很多城市似乎已經(jīng)習(xí)慣了動(dòng)輒投資數(shù)十億、上百億的大手筆建設(shè)項(xiàng)目，公眾可能還在納悶錢從哪兒來(lái)？其實(shí)，在每一個(gè)市民被強(qiáng)迫收費(fèi)的時(shí)候，已經(jīng)注定了政府在花錢上的大手大腳。錢來(lái)得容易，花起來(lái)也就不珍惜了。

　　多年來(lái)，路橋費(fèi)的收取已經(jīng)形成了特定的利益集團(tuán)。與龐大的收費(fèi)數(shù)額對(duì)應(yīng)的是同樣龐大的收費(fèi)管理人員。長(zhǎng)期的強(qiáng)行收取，已經(jīng)使得這個(gè)群體成為一個(gè)特殊的群體。

　　路橋收費(fèi)不該繼續(xù)成為一筆“糊涂賬”。一方面，民眾的權(quán)利意識(shí)正在不斷增強(qiáng)，已經(jīng)形成某種“倒逼”的輿論氛圍；另一方面，國(guó)家也在不斷強(qiáng)化對(duì)于路橋費(fèi)的監(jiān)管，讓路橋回歸公益已經(jīng)成為各方的共識(shí)。地方政府理應(yīng)積極行動(dòng)，主動(dòng)拆除這一導(dǎo)致民怨沸騰的“利益藩籬”。