在發(fā)言時(shí)，代表委員應(yīng)對(duì)可能引起的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)有所預(yù)期，并學(xué)會(huì)更周全、更有技巧的表達(dá)，這樣參政議政的成果轉(zhuǎn)化率也會(huì)更高。

　　據(jù)新京報(bào)報(bào)道，提了份建議給公務(wù)員漲工資的提案，“2萬(wàn)多網(wǎng)友跟帖”，最初看到網(wǎng)上鋪天蓋地的罵聲，全國(guó)政協(xié)委員何香久很傷心，“我不怪那些網(wǎng)友。他們罵醒了我，讓我意識(shí)到，現(xiàn)在群眾和公務(wù)員這個(gè)群體之間的對(duì)立情緒有多嚴(yán)重。”

　　歷年兩會(huì),都不僅是代表委員在會(huì)場(chǎng)內(nèi)開(kāi)會(huì)，也是通過(guò)媒體和網(wǎng)友“開(kāi)會(huì)”。對(duì)何香久來(lái)說(shuō)，今年的“網(wǎng)絡(luò)兩會(huì)”出現(xiàn)了溝通障礙，比如他建議的是“給基層公務(wù)員逐步漲工資”被媒體報(bào)道成了“給公務(wù)員大幅漲工資”。但他也學(xué)到了“新知識(shí)”，即了解到網(wǎng)友的真實(shí)情緒。

　　在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)友對(duì)公務(wù)員群體的符號(hào)化想象，很是常見(jiàn)。而每次有人提議給公務(wù)員加工資，不管加不加“基層”“逐步”這樣的限定詞，都會(huì)收獲不少罵聲?？赡芎挝瘑T過(guò)于專注政務(wù)和寫(xiě)作，而沒(méi)有太多時(shí)間上網(wǎng)，這次“被網(wǎng)友罵”雖有誤會(huì)成分，但對(duì)他而言，可說(shuō)是一筆有益的“學(xué)費(fèi)”，對(duì)其他代表委員也不乏 啟示性。

　　我們當(dāng)然不贊成代表委員一味迎合網(wǎng)絡(luò)情緒，他們理應(yīng)拿出更具建設(shè)性的方案，譬如基層公務(wù)員的工資要不要漲的確是可以討論。但討 論這些熱門(mén)議題時(shí)，代表委員至少要對(duì)可能引起的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)有所預(yù)期。只有這樣，代表委員在提出提案、議案，或?qū)γ襟w發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)，就會(huì)考慮更周全、表達(dá)更有技 巧，這樣討論才能更深入，參政議政的成果轉(zhuǎn)化率也會(huì)更高。

　　每年兩會(huì)之所以都有一些雷人雷語(yǔ)，固然一方面存在斷章取義的因素，但很多時(shí)候是一些代表委員對(duì)民情隔膜，尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情不了解。當(dāng)看到鋪天蓋地的跟帖，才幡然醒悟，“原來(lái)大家都是這樣想的”。

　　說(shuō)到底，當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)上確實(shí)會(huì)有些非理性表達(dá)，但附著其上的，也可能是真實(shí)可感的情緒。如果代表委員能讀懂蕪雜輿情中的況味，與網(wǎng)友的溝通或許也能更有效率、更少誤解，公共討論也會(huì)更有成效和進(jìn)展。