原標(biāo)題：趙蔚?。褐卫?ldquo;小官巨腐”應(yīng)健全反腐機(jī)制

　　記者2月16日從北京市紀(jì)委了解到，2014年，北京市共查處“小官貪腐”案件194人，違紀(jì)總金額達(dá)3.58億元，其中100萬(wàn)元以上的47人，1000萬(wàn)元以上的4人。（2月27日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

　　“小官”就是指那些職務(wù)相對(duì)較低的干部。職務(wù)低，卻并非意味著這些人在金錢(qián)面前就天然的有著“免疫力”和意想不到的定力，正如北京市2014年查處的“小官貪腐”案件中，竟然有47人涉案金額在100萬(wàn)元以上，足以讓人驚嘆。當(dāng)然，反腐不分大小，只要有腐敗的現(xiàn)象發(fā)生，就必須對(duì)腐敗“零容忍”，要直擊要害，一抓到底。

　　反腐敗是一場(chǎng)輸不起的斗爭(zhēng)，既要打“老虎”，又要拍“蒼蠅”。不可否認(rèn)，打“老虎”，固然讓“老虎”有所收斂，起到震攝作用。但“蒼蠅”雖小，卻是無(wú)孔不入，他們利用手中的“小權(quán)”，吃拿卡要，見(jiàn)利忘義。由于與人民群眾聯(lián)系緊密，因此其無(wú)德的工作作風(fēng)給群眾留下“難以忘懷”的印象，直接影響了黨和國(guó)家的形象，且在某些“蒼蠅”身上竟還有著“中央好遙遠(yuǎn)”的僥幸，不收手、不收斂是其真實(shí)寫(xiě)照。

　　積量變?yōu)橘|(zhì)變。這樣的道理和規(guī)律同樣適于貪腐。試問(wèn)，曾經(jīng)查處的一個(gè)個(gè)“老虎”哪個(gè)不是由“蒼蠅”變?yōu)?ldquo;老虎”的，而“老虎”的背后同樣圍著不少的蒼蠅。因此，嚴(yán)厲查處“蒼蠅”既是防止其演變成“老虎”的防微杜漸之舉，給黨和國(guó)家造成巨大不良影響，同樣也是構(gòu)建正常的政治生態(tài)的必然選擇。

　　查處“小官巨腐”更應(yīng)織密監(jiān)督網(wǎng)。腐敗現(xiàn)象之所以發(fā)生，根源還在于擁有滋生腐敗的土壤和條件，因此，要不斷的建立健全反腐機(jī)制，著力在教育上下功夫，形成不想腐的防范機(jī)制，著力在嚴(yán)厲查處上下功夫，形成不敢腐的懲戒機(jī)制。