自2008年馬英九當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)年兩岸就恢復(fù)了兩會制度化協(xié)商，從第一個(gè)任期到其第二個(gè)任期的前兩年，兩岸關(guān)系無論在經(jīng)濟(jì)文化，還是其他方面交流合作，都邁上了快車道，兩岸和平發(fā)展趨勢明顯，且出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)態(tài)勢。

　　然而，正如一些觀察家預(yù)言，在美國等因素介入下，馬英九當(dāng)局最后任期的兩年兩岸關(guān)系或存在重大變數(shù)，兩岸和平發(fā)展或?qū)⒚媾R重大挑戰(zhàn)，而這樣的挑戰(zhàn)既有外國勢力介入，也有臺灣執(zhí)政當(dāng)局內(nèi)部認(rèn)知因素。當(dāng)然，我們并不希望這樣的預(yù)判成為現(xiàn)實(shí)，畢竟兩岸關(guān)系過去6年取得的成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出過去60年總和，實(shí)在來之不易。兩岸關(guān)系如逆水行舟不進(jìn)則退。

　　我們同樣也知道，兩岸關(guān)系發(fā)展需要兩岸各方共同努力，有一方懈怠都會將另一方的努力大打折扣。去年6月，兩岸兩會在上海簽署了兩岸服貿(mào)協(xié)議，可以說，該協(xié)議簽署就連臺灣方面自己也不得不承認(rèn)，大陸對臺讓利幅度之大前所未有，突破大陸方面有簽署經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議以來的紀(jì)錄。讓利之大，開放領(lǐng)域之寬，讓其他WTO成員望塵莫及。然而，這樣的一個(gè)協(xié)議，到了臺灣卻最終遭到“杯葛”，最終在“執(zhí)政”的國民黨一黨獨(dú)大的“立法院”里“流產(chǎn)”。這固然有島內(nèi)復(fù)雜政黨政治生態(tài)原因，但該協(xié)議經(jīng)過兩岸授權(quán)機(jī)構(gòu)簽署卻最終“流產(chǎn)”，讓外界大跌眼鏡的同時(shí)，兩岸兩會的權(quán)威性也蕩然無存。對此，臺灣“執(zhí)政”當(dāng)局是不是也應(yīng)該有所省思？

　　兩岸關(guān)系盡管沒出現(xiàn)大的滑坡，但我們不得不承認(rèn)，由于島內(nèi)一直避談?wù)巫h題，導(dǎo)致兩岸政治互信長期難以得到加強(qiáng)，兩岸關(guān)系任何風(fēng)吹草動(dòng)都將因復(fù)雜的島內(nèi)政治生態(tài)，被以選票論英雄的臺灣政黨和政治人物所操弄，大陸往往只會單方面“躺著中槍”，加上兩岸兩會磋商談判臺灣方面首席代表張顯耀，突遭至今還不明原因的罪名冠以“通共”遭解職，盡管大陸方面顧全大局強(qiáng)調(diào)兩岸關(guān)系不會因?yàn)閭€(gè)案而影響，但張顯耀案卻給島內(nèi)“臺獨(dú)”勢力以“偏向大陸”為口舌，繼而讓凡是涉及兩岸的議題在“立法院”更加寸步難行。就這一點(diǎn)而言，臺“執(zhí)政”當(dāng)局是否也有省思？

　　本就出現(xiàn)倒退跡象的兩岸關(guān)系需要兩岸共同努力，但在這關(guān)鍵時(shí)刻，美國某軍事、軍購代表團(tuán)訪臺，帶去美國反華勢力對臺灣的“鼓勵(lì)”，于是臺灣當(dāng)局連續(xù)三天有三個(gè)表態(tài)，聲稱兩岸和平發(fā)展要靠軍事平衡獲得。臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人甚至在會見美國國防部主管特戰(zhàn)及低密度沖突前首席副助理部長時(shí)表示，臺灣用三道防線阻臺海戰(zhàn)爭。當(dāng)然，這三道防線中包含了兩岸和平發(fā)展這一“防線”。

　　記得前幾天在和民進(jìn)黨一位重要人士交流時(shí)，他曾表示，雖然民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人日前曾提未來提高軍購額度，但其實(shí)民進(jìn)黨內(nèi)主流意見卻正好相反，他們認(rèn)為每年上百億美元向美軍購，實(shí)質(zhì)就是向美國交保護(hù)費(fèi)，但他們卻認(rèn)為大陸已經(jīng)有幾個(gè)省的GDP分別超過了整個(gè)臺灣的總量，這樣背景下，臺灣再搞軍購其實(shí)是自欺欺人。他們認(rèn)為臺海最大安全屏障不是武器，是和平發(fā)展。因此認(rèn)為，兩岸和平發(fā)展是大勢所趨，而且勢不可逆。

　　連民進(jìn)黨主流民意都能意識到這一點(diǎn)，難道6年來致力于兩岸和平發(fā)展的臺“執(zhí)政”當(dāng)局看不到這一點(diǎn)？因此，我們覺得，臺海不應(yīng)有戰(zhàn)爭，同時(shí)阻臺海戰(zhàn)爭利器也不是武器，而是和平發(fā)展。（高楊）