近年來，上海崇明的鄉(xiāng)野林間建起一幢幢豪華的小木樓，被居民稱為“林莊”，業(yè)主則被稱作“莊主”。這些林莊并未獲取任何審批手續(xù)，且3年前就被相關(guān)部門定性為“非法占地”，要求拆除。（8月5日《新聞晚報(bào)》）

　　睽諸現(xiàn)實(shí)，這樣的場(chǎng)面其實(shí)不足為奇，密林深處的違章建筑早成一景：從風(fēng)景區(qū)里的會(huì)所群，到保護(hù)區(qū)的別墅群，再到鄉(xiāng)野林間豪華的小木樓，森林被砍伐，違章很泛濫，其背后的責(zé)任生態(tài)也值得拷問。違章建筑不是一天建成的，監(jiān)管者先天失聰失明也就罷了，及至后面發(fā)現(xiàn)問題，違法的性質(zhì)也界定了，罰款通知書也下達(dá)了，卻以“執(zhí)行太難”為由，導(dǎo)致違法行為查實(shí)無果，治而無效，甚至在治理中坐大，如何最終解決也就成了解難之題，如此結(jié)果令人莫衷一是。

　　猶記得，寶雞市高新區(qū)八魚鎮(zhèn)張家?guī)X村70余畝地被違法占用建陵園，停工通知書發(fā)了四份，然耕地卻在其間不斷被損毀，兩年來屢停屢建成了“打不死的小強(qiáng)”，對(duì)此，寶雞市國(guó)土資源局土地執(zhí)法監(jiān)察支隊(duì)和國(guó)土高新分局都證實(shí)，他們確實(shí)曾多次現(xiàn)場(chǎng)查處并叫停該陵園，但對(duì)方卻屢屢再次動(dòng)工，他們也頗感無奈。土地違法在停工路上一路狂奔，表面上的作為其實(shí)是不作為的變種。作為執(zhí)法者，無以反思執(zhí)行不力的原因所在，并想出更為有效的辦法，反倒是作出“倍感無奈”的矯情之狀。法治之下居然可以有無能為力之事，那么公共治理又靠什么來保障？

　　相反，一旦涉及到政府自身利益和政績(jī)形象工程的項(xiàng)目，再大的困難似乎都可以雷厲風(fēng)行，此時(shí)需要的“法律程序”也可以輕易省去，比如讓人廣為詬病的強(qiáng)拆，都足以說明公權(quán)力的強(qiáng)大。若以此工作態(tài)度與力度，拆除違章建筑自然不在話下，大有“秋風(fēng)掃落葉之勢(shì)” 。不料現(xiàn)實(shí)圖景卻呈現(xiàn)反面，選擇性執(zhí)法的背后，其實(shí)是公共責(zé)任的全面淪陷。解決違章建筑，保護(hù)一地林木，維護(hù)一方法紀(jì)，當(dāng)以給公權(quán)“治病”為要。權(quán)力生病了，責(zé)怪違建者太強(qiáng)悍自是末本倒置。

　　給生病的公權(quán)力治病，當(dāng)然不能僅僅“紅紅臉，出出汗”，關(guān)鍵得“排排毒，治冶病”。如果僅限于臉紅體熱，甚至汗出如漿，沒有下一步的排毒治病，自然就不會(huì)藥到病除。比如各地開展的轟轟烈烈的電視問政，起初確實(shí)讓一些沒有準(zhǔn)備的官員們臉紅心跳，然久之卻應(yīng)對(duì)自如，對(duì)當(dāng)初沒有完成的承諾，也能找到各種理由辯解，結(jié)果問政成了秀場(chǎng)，上下交流和促進(jìn)工作的初衷也未能實(shí)現(xiàn)。而大量的違章建筑在各地如雨后春筍，根本原因還在于沒有實(shí)行有效的問責(zé)，既對(duì)事前的監(jiān)管失范沒有處分，更沒有對(duì)后續(xù)的作為不力進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)干預(yù)，問責(zé)不力成了縱容，權(quán)力作為便會(huì)有恃無恐。但凡一有違章建筑，先問監(jiān)管責(zé)任，對(duì)失職瀆職行為進(jìn)行嚴(yán)厲查處，有關(guān)人員還會(huì)無動(dòng)無衷，并裝出一副“無能為力”之態(tài)嗎？

　　違章建筑好拆，權(quán)力生病難治。什么史上最牛違章建筑，都不過是“最大失職”的反襯而已。拆違的過程，也是一種權(quán)力治理的進(jìn)程，或許，檢驗(yàn)公共責(zé)任的好壞，一個(gè)違章建筑就足以勝任。拿什么來拯救你，那失范的公共責(zé)任。這個(gè)問題，難道需要讓違章建筑來回答？（堂吉偉德）