由于死亡時間與拘留期間是如此“巧合”，有些疑點的確需要警方回應(yīng)。無論是當(dāng)?shù)鼐剑€是檢方，均應(yīng)依法辦案，專業(yè)勘驗死者的傷痕以及死因，并找到那個消失的死者朋友，看看到底發(fā)生了什么情況。

　　據(jù)《東方早報》報道，5月5日，38歲的男子夏文金涉嫌盜竊被普洱市公安局思茅分局城北派出所拘留，10日，警方?jīng)Q定對其行政拘留8日，但警方始終沒有將此事通知到夏的家屬。5月14日，尚在行政拘留期的夏文金的遺體卻被人發(fā)現(xiàn)漂浮在魚塘，警方說是“溺水死亡”。家屬質(zhì)疑夏的頭部、脖頸、胸部、腿部等出現(xiàn)傷痕，警方解釋是“被魚兒吃的”。

　　又一起不明不白的溺亡案件。人命關(guān)天，在逝者已矣的情況下，查清楚事情的來龍去脈，找出死亡的真正原因，是眼下最要緊的事情。由于死亡時間與拘留期間是如此“巧合”，家屬對當(dāng)事派出所的質(zhì)疑就非空穴來風(fēng)，有些疑點的確需要警方回應(yīng)。

　　根據(jù)《治安管理處罰法》第97條，實施行政拘留處罰應(yīng)當(dāng)及時通知被處罰人家屬。城北派出所以涉嫌盜竊將夏文金拘留卻始終未通知其家屬。派出所解釋稱是夏供述其已離婚，妻兒不在身邊，故無法通知。對此，一方面派出所需要出示詢問筆錄以證明夏文金確實有此供述，以及派出所對于無法通知家屬的原因在筆錄中也已經(jīng)注明。

　　此外，派出所稱14日凌晨將夏文金釋放，根據(jù)《拘留所條例實施辦法》，應(yīng)當(dāng)向其發(fā)放解除拘留證明書。解除拘留證明書一式三份，其中一份入卷備案。根據(jù)規(guī)定，入卷的一份應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人簽名或按指印。這一切手續(xù)是否履行？蹊蹺的是，警方還稱“這并不是一個正常的釋放”，為什么是不正常的，不正常在哪？

　　派出所還稱釋放夏文金時，將其交給了一個叫李新發(fā)的朋友。然而目前李新發(fā)卻離奇消失了。這也是本案中最可疑的地方。夏跟李是何關(guān)系？夏是如何溺亡在魚塘的？是自殺還是他殺？抑或其他？

　　當(dāng)然，現(xiàn)在還沒有任何證據(jù)證明嫌犯的離奇死亡和派出所存在直接關(guān)聯(lián)。警方也稱家屬可申請?zhí)崞痂b定機構(gòu)進(jìn)行尸檢。到底是像家屬懷疑的“把人打死扔在魚塘里”，還是因意外溺水身亡，尸檢結(jié)果應(yīng)該可以作為重要參考。

　　顯然，一個人不能就這么不明不白的死去。而當(dāng)?shù)鼐綄λ勒呒覍俸凸姷幕貞?yīng)，應(yīng)該更加專業(yè)一些，而且需要更多經(jīng)得起法律檢驗的證據(jù)，而不能簡單將死者的傷痕推到魚的身上。此案，當(dāng)?shù)鼐交蛟S存在一些辦案程序的瑕疵，這也就給了公眾以想象的空間，但是，也要看到涉事派出所的辦案程序問題，和家屬“把人打死扔在魚塘里”仍然隔著很遠(yuǎn)的距離。接下來，無論是當(dāng)?shù)鼐?，還是檢方，均應(yīng)依法辦案，專業(yè)勘驗死者的傷痕以及死因，并找到那個消失的死者朋友，看看到底發(fā)生了什么情況。