兩年一度的兩院院士增選工作在1月1日啟動(dòng)，這是自2014年6月兩院院士大會(huì)修訂章程之后的首次院士增選。兩院為規(guī)范院士增選工作，均在去年12月底公布了新的院士增選實(shí)施辦法或細(xì)則，而新的辦法或細(xì)則則提出多個(gè)遵循去年修改后的章程精神的新規(guī)。中國(guó)工程院內(nèi)部人士透露，年輕化、取消部門遴選、處級(jí)以上干部不得成為候選人等規(guī)定是此次增選的變化亮點(diǎn)。（1月7日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　院士遴選，歷來(lái)是非議與質(zhì)疑加身。一則，院士成“院仕”折射不公。最明顯的例子，莫過(guò)于2011年中科院的院士增選候選人名單，145名候選人中，廳局級(jí)以上官員達(dá)51人，這被斥為“一場(chǎng)高官的盛宴”，而類似景象，幾乎是“年年有今日”。二則，學(xué)術(shù)不端丑聞?lì)l出，玷污了學(xué)術(shù)的純潔性。前鐵道部紅人張曙光落馬之后，自述為當(dāng)院士索賄2300萬(wàn)用于參評(píng)院士，引發(fā)輿論一片嘩然，雖然此事最后不了了之，亦讓人懷疑院士的學(xué)術(shù)權(quán)威性。

　　如今，新一輪的院士增選工作啟動(dòng)，其中亮點(diǎn)頻頻，如候選人年齡上限下調(diào)5歲；增加院士終選，全院投票選舉；首次明確賄選行為，院士收禮金或撤銷等，但最大的看點(diǎn)，無(wú)疑是“處級(jí)以上官員無(wú)資格候選”。這般新規(guī)，意圖明顯，就是院士制度去行政化的開(kāi)端。這般“一刀切”的做法，其最大的價(jià)值在于其傳遞了這樣的一重意味：讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，讓行政的歸行政。想當(dāng)官，就別想當(dāng)院士；想搞學(xué)術(shù)，就莫要當(dāng)官，魚(yú)和熊掌是不可兼得的。

　　進(jìn)步之處令人欣慰，不過(guò)此次新規(guī)，依然有一些局限之處。一則，兩院均要求“處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為院士候選人”，一個(gè)“原則上”，的確留下空子可鉆，而這個(gè)原則上能執(zhí)行到什么程度，也關(guān)乎院士制度的去行政化程度；二則，此次規(guī)定“領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不參選”，未來(lái)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這樣的一種局面：一些官員先運(yùn)用權(quán)力“通關(guān)”，然后再脫下“官袍”虛晃一槍擠進(jìn)院士之列？可以說(shuō)，無(wú)論是怎樣鉆制度的空子，都會(huì)消解制度的善意。

　　不過(guò)，這背后的真相仍然值得拷問(wèn)，為何院士頭銜讓這么多人趨之若鶩？?jī)H僅是因?yàn)檫@是一個(gè)至高無(wú)上的榮譽(yù)頭銜么？顯然不是。眾所周知，我國(guó)的中科院、工程院，與其說(shuō)是“學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)”，不如說(shuō)是“部級(jí)單位”；院士評(píng)審，與其說(shuō)是“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”，不如說(shuō)是“行政評(píng)價(jià)”；院士頭銜，與其說(shuō)是學(xué)術(shù)頭銜，不如說(shuō)是利益頭銜——享受副部級(jí)福利待遇、公車待遇、政府津貼、申請(qǐng)項(xiàng)目處于優(yōu)勢(shì)地位等等。有如此利好，社會(huì)上的院士崇拜癥豈會(huì)降溫？88歲的歷史學(xué)家章開(kāi)沅三年四度請(qǐng)辭“院士待遇”才見(jiàn)成功，可見(jiàn)這背后的利益博弈有多大。

　　因而，院士增選開(kāi)啟去行政化的步伐后，還應(yīng)開(kāi)啟去利益化的節(jié)奏。在這方面，他山之石可以攻玉。如美國(guó)科學(xué)院、美國(guó)工程院的院士就只是一個(gè)學(xué)術(shù)頭銜，并不享受特殊待遇，這就避免了不少利益紛爭(zhēng)；再如一些國(guó)家不僅院士不是“特殊身份”，諾獎(jiǎng)獲得者也沒(méi)有特權(quán)，而在具體的評(píng)選過(guò)程中，更是“匿名推薦，秘密評(píng)審”，很多人并不知道自己是候選人，自然也就無(wú)法公關(guān)?？梢哉f(shuō)，這些經(jīng)驗(yàn)，都是可資借鑒的。唯有如此，院士制度才能回歸學(xué)術(shù)本位。