據(jù)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》報(bào)道 武漢某高校一位研究生在一家生殖中心捐精時(shí)猝死，其家屬將高校、生殖中心等相關(guān)單位告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共400余萬元。一審法院判定該研究生與生殖中心均無過錯(cuò)，共同分擔(dān)損失。近日從武漢市中級(jí)法院獲悉，該案二審維持原判。

　　據(jù)介紹，鄭某生前是武漢某高校外科學(xué)、神經(jīng)解剖學(xué)和法律在讀博士。其間，隸屬該高校的人類精子庫(kù)正在試運(yùn)行，在校園內(nèi)大力倡導(dǎo)學(xué)生捐精。經(jīng)該高校附屬醫(yī)院多次動(dòng)員，鄭某答應(yīng)加入捐精隊(duì)伍。2011年1月，該人類精子庫(kù)對(duì)鄭某體檢，確認(rèn)其各項(xiàng)身體指標(biāo)合格，接納為捐精者。此后，鄭某在11天時(shí)間內(nèi)先后4次捐精。2011年2月12日上午11時(shí)許，第5次進(jìn)入生殖中心的取精室捐精，13時(shí)50分，工作人員見鄭某仍未完成取精，進(jìn)入取精室發(fā)現(xiàn)鄭某倒在地上神志不清，立即呼叫120急救。當(dāng)日下午，鄭某經(jīng)搶救無效，被宣布死亡。

　　鄭某家屬與生殖中心及鄭某所在高校附屬醫(yī)院協(xié)商，達(dá)成協(xié)議：出于人道主義，生殖中心及附屬醫(yī)院自愿向鄭某家屬支付喪葬費(fèi)、鄭某父母的生活補(bǔ)助費(fèi)共8.8萬元等。后來，鄭某父母對(duì)簽訂的協(xié)議不服，將某高校、生殖中心、附屬醫(yī)院告上法院，要求三方共同賠償鄭某死亡賠償、精神損害撫慰金等400余萬元。

　　法院認(rèn)為，鄭某雖屬于全日制學(xué)生，但其具有完全民事行為能力，能夠獨(dú)立實(shí)施民事行為，其捐精系自愿參加的校外活動(dòng)，非學(xué)校組織，鄭某與三被告均無過錯(cuò)，某高校與附屬醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決生殖中心與鄭某共同分擔(dān)損失。經(jīng)計(jì)算，生殖中心賠償鄭某家屬19萬余元。鄭某父母不服，提起上訴，武漢市中級(jí)法院維持原判。

　　律師說法

　　生殖中心分擔(dān)一半損失

　　本案適用公平分擔(dān)損失規(guī)則。鄭某在捐精時(shí)猝死屬于意外，鄭某及生殖中心均無過錯(cuò)，鄭某死亡產(chǎn)生的損失應(yīng)由鄭某及生殖中心分擔(dān)。根據(jù)公平分擔(dān)損失規(guī)則，由生殖中心分擔(dān)50%的損失。