原標(biāo)題：去除甲醛99%？基本是“忽悠”

　　空氣凈化器市場(chǎng)誰來凈化？

　　“去除甲醛99%”，“高效除PM2.5”……近兩年，受霧霾影響，空氣凈化器日漸受到熱捧，而動(dòng)輒幾千元、甚至上萬元的產(chǎn)品效果真的有宣傳的那般神奇嗎？

　　近日相關(guān)部門首次發(fā)布的我國(guó)空氣凈化器主要性能測(cè)評(píng)結(jié)果顯示，空氣凈化器凈化空氣中的PM2.5技術(shù)相對(duì)成熟，而清除甲醛功能基本屬“忽悠”，沒有顯著效果，價(jià)格虛高、夸大功效等問題突出。

　　去除甲醛的效果只是一個(gè)賣點(diǎn)

　　據(jù)了解，國(guó)家室內(nèi)車內(nèi)環(huán)境及環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（以下簡(jiǎn)稱“室內(nèi)環(huán)檢中心”）近日選擇了十臺(tái)凈化器，進(jìn)行了一個(gè)月的測(cè)試。檢測(cè)報(bào)告顯示，十臺(tái)凈化器中有七臺(tái)標(biāo)稱有凈化甲醛的功能，按照檢測(cè)的去甲醛潔凈空氣量（CADR）結(jié)果看，這七臺(tái)凈化器都沒有顯著效果。效果最好的一臺(tái)凈化器在15平方米的房間里，開機(jī)1小時(shí)，理論上空氣中的甲醛降低也達(dá)不到50%，CADR值僅為29m3/h。

　　室內(nèi)環(huán)檢中心主任宋廣生指出，一般去除污染物的CADR值得超過60m3/h才有顯著效果。在室內(nèi)有甲醛釋放的情況下，實(shí)際效果會(huì)更差。大部分空氣凈化器宣稱去除甲醛的效果只是一個(gè)賣點(diǎn)。

　　不過，從測(cè)試結(jié)果看，高效過濾器凈化室內(nèi)空氣中的PM2.5技術(shù)已經(jīng)十分成熟，參與測(cè)試的十臺(tái)空氣凈化器基本上都是高效過濾技術(shù)，而且九臺(tái)的CADR都在100m3/h以上，說明空氣凈化器對(duì)凈化室內(nèi)空氣中的顆粒物是有效果的。

　　凈化器價(jià)格越高越好？

　　由于空氣凈化器效果難以直觀驗(yàn)證，導(dǎo)致很多市民選擇空氣凈化器時(shí)無所適從。為了心安，很多消費(fèi)者選擇買個(gè)價(jià)格相對(duì)高點(diǎn)的期待達(dá)到更好的效果。

　　室內(nèi)環(huán)檢中心的測(cè)試結(jié)果顯示：凈化性能和價(jià)格高低沒有關(guān)系。從檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表看到，價(jià)格最高的一款某國(guó)外品牌產(chǎn)品價(jià)格4047元，PM2.5的CADR值排名第四，但性價(jià)比排名倒數(shù)第一；而銷售價(jià)格最低的一款499元的空氣凈化器，測(cè)試中PM2.5的CADR值是110m3/h，性價(jià)比排名第二。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，凈化器成本并不高，但標(biāo)價(jià)在七八千元的不少見，價(jià)格虛高現(xiàn)象較為嚴(yán)重。“要根據(jù)自己房間大小合理選擇，這次檢測(cè)效果看，千元左右的凈化器性價(jià)比最好。”宋廣生說。

　　第三方的檢測(cè)單位魚龍混雜

　　在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分空氣凈化器品牌宣傳冊(cè)子上有第三方檢測(cè)報(bào)告，而大多數(shù)產(chǎn)品只有廠家自己的宣傳。

　　專家表示，空氣凈化器沒有權(quán)威的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，企業(yè)根據(jù)自身選擇檢測(cè)某個(gè)數(shù)據(jù)，甚至夸大凈化效果等現(xiàn)象不可避免。再加上第三方的檢測(cè)單位魚龍混雜，容易摻雜商業(yè)利益，難以保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。

　　專家提醒，選購空氣凈化器的基本要求是無毒無害、安全、CADR值有效合理，要根據(jù)室內(nèi)污染物、房間使用選購產(chǎn)品，并在使用過程中注意及時(shí)更換過濾材料。