賣玉米換來的區(qū)區(qū)四五千元現(xiàn)金竟為父親招來殺身之禍，慶陽合水縣李某甲怎么都沒有想到父親會(huì)被鄰家青年灌醉電擊致死。昨日記者從省高院獲悉，合水縣18歲青年陳某灌醉電擊致死鄰居搶劫案二審裁定，駁回上訴維持一審判決。至此被告人陳某終審獲死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　見財(cái)起意：男子謀劃電死鄰居

　　法院審理查明，陳某與被害人李某乙系同村村民并相鄰居住。2011年4月15日，陳某得知李某乙出售了自家玉米有四五千元現(xiàn)金，遂產(chǎn)生了用白酒將李某乙灌醉，將其電死，劫取李家錢財(cái)?shù)南敕?。?dāng)晚10時(shí)許，陳某在合水縣城西華池街“家家樂”超市購買了一瓶“西鳳”牌白酒、兩袋鍋巴、兩袋花生米和一袋泡椒鳳爪，拿回家中藏匿，伺機(jī)作案。

　　同年4月17日晚8時(shí)30分許，陳某得知當(dāng)日李某乙兒子李某甲去縣城上學(xué)，家中只有李某乙一人時(shí)，便攜帶其事先準(zhǔn)備好的電線、鋁線和白酒、鍋巴、花生米等物來到李某乙家門外，將電線和鋁線藏在李家門外的廁所內(nèi)，拿著白酒和食物叫開李某乙的大門，二人便開始喝酒。在喝酒過程中，為了不留下證據(jù)，陳某有意識(shí)地把自己吸完的煙蒂和吃完的食品包裝袋放入其提來的酒盒內(nèi)。喝了約1個(gè)多小時(shí)后，陳某見李某乙已酒醉，便將剩余的酒、食品包裝盒及喝酒用的紙杯從李家?guī)С鰜?，在回自己家的坡道轉(zhuǎn)彎處，把酒瓶、酒盒及紙杯等物丟進(jìn)了西側(cè)的溝渠后回家。

　　次日凌晨1時(shí)許，陳某攜帶自家礦燈再次來到李某乙家門外，在廁所拿上其事先放好的電線和鋁線，確認(rèn)李某乙醉酒熟睡后，拉下電源閘刀切斷電源。再到中間窯洞內(nèi)，用礦燈照明，將鋁線一端纏在李某乙的手腕上，因長度不夠，便換用電線。陳某將電線分別纏在李某乙的雙手手腕上，將插頭插入窯內(nèi)桌子上的電源插板后，又到東側(cè)窯內(nèi)接通電源，反復(fù)通電電擊。

　　確認(rèn)李某乙死亡后，切斷電源取下纏在李某乙手腕上的電線，利用礦燈照亮，在李某乙家中尋找財(cái)物未果后，便將炕上的兩部手機(jī)裝在衣兜內(nèi)，拿上電線等物離開現(xiàn)場(chǎng)?；丶彝局校惸硨X線扔到路邊的溝里，將兩部手機(jī)藏在一廢棄窯洞的老鼠洞內(nèi)，并用磚塊堵住洞口。回家后，將帶有插頭的電線藏在自家院內(nèi)東側(cè)堆放的雜物中。

　　終審判決：犯搶劫罪獲死緩

　　慶陽市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，深夜入戶采用醉酒方法使他人不知抗拒或喪失抗拒能力，進(jìn)而采用電擊的手段致他人死亡，當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人作案手段殘忍，后果特別嚴(yán)重。論罪應(yīng)依法判處死刑，由于被告人作案時(shí)剛滿18周歲，并且在法庭審理時(shí)能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人家庭造成經(jīng)濟(jì)損失，被告人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此一審法院判決：被告人陳某犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，賠償受害人損失5萬元。

　　一審判決后刑事附帶民事人李某甲提起上訴認(rèn)為，被告人作案時(shí)已滿18周歲，應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任，且認(rèn)罪態(tài)度惡劣，沒有對(duì)上訴人積極履行賠償義務(wù)，原判量刑過輕，請(qǐng)求改判被告人死刑。請(qǐng)求重新確認(rèn)民事賠償額，依法改判被告人賠償上訴人全部損失。

　　2015年8月11日，甘肅省高級(jí)人民法院發(fā)布該案二審判決。法院二審裁定維持一審原判，至此陳某獲死刑緩期兩年執(zhí)行。