原標(biāo)題：安倍談話間接提“道歉” 專家：措辭曖昧誠意有限

　　日本政府8月14日傍晚在臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議上通過了戰(zhàn)后70周年首相安倍晉三的談話。安倍此后在首相官邸舉行記者會(huì)，正式發(fā)表了該份談話。 中新社發(fā) 東友 攝 

　　中新網(wǎng)北京8月15日電(張尼)14日，日本首相安倍晉三發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話。與之前的“村山談話”不同，此次安倍僅以回顧歷屆內(nèi)閣歷史認(rèn)識(shí)的方式間接提及“反省”和“道歉”，并宣稱戰(zhàn)后出生的日本人不必肩負(fù)“謝罪的宿命”。對此，專家分析稱，安倍談話雖涉及“反省”，但措辭曖昧、誠意有限，是否真正反省歷史，還要聽其言、觀其行。

　　繼承歷代內(nèi)閣立場：系迫于壓力？

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日下午，安倍召開臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議，決定戰(zhàn)后70周年首相談話的內(nèi)容，并獲得了全體內(nèi)閣成員的通過，隨后安倍本人召開記者會(huì)，正式發(fā)表這一談話，稱繼承歷代內(nèi)閣的立場“不會(huì)動(dòng)搖”。

　　日本關(guān)于二戰(zhàn)戰(zhàn)爭歷史有三個(gè)重要的“談話”，分別是“宮澤談話”、“河野談話”和“村山談話”，被認(rèn)為是代表日本歷屆政府歷史認(rèn)知的三個(gè)支柱。

　　1982年，時(shí)任日本內(nèi)閣官房長官宮澤喜一發(fā)表談話，提出在教科書問題上“不刺激鄰國原則”；1993年，時(shí)任日本內(nèi)閣官房長官河野洋平在談話中就日軍強(qiáng)征“慰安婦”道歉和反??；1995年8月15日，二戰(zhàn)結(jié)束50周年之際，時(shí)任日本首相村山富市發(fā)表著名的“村山談話”，這一談話對日本的殖民統(tǒng)治和侵略進(jìn)行深切反省和道歉。

　　雖然“村山談話”作為首相的“個(gè)人見解”，并不具有法律效力，但它卻是一份經(jīng)過內(nèi)閣決議通過的正式文件，代表著當(dāng)時(shí)日本政府對二戰(zhàn)歷史的官方立場。此后，這一談話的基本精神也得到歷屆日本政府繼承。

　　此次，安倍雖然稱要“繼承歷代內(nèi)閣的立場”，但從語言表述上，安倍談話卻明顯有別于“村山談話”。安倍在談話中回避了直接表達(dá)“反省”、“道歉”之意，而是通過回顧以往日本政府的歷史認(rèn)識(shí)稱，“我國對過去那場大戰(zhàn)中的行為，反復(fù)表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。

　　安倍在談話中同樣沒有直接提到日本的侵略和殖民行為，而是以貌似第三方的口氣稱，“事變，侵略，戰(zhàn)爭。再也不能將武力恐嚇和行使作為解決國際爭端的手段”，“世界應(yīng)該徹底告別殖民統(tǒng)治”。

　　“安倍談話存在明顯矛盾之處，一方面表示‘繼承歷代內(nèi)閣的立場’，另一方面卻沒有明確戰(zhàn)爭的性質(zhì)，淡化侵略歷史，這有別于之前的‘村山談話’。”中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員呂耀東對中新網(wǎng)記者分析。

　　外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授周永生評價(jià)稱，安倍此次之所以有“繼承歷代內(nèi)閣的立場”的表述，很大一部分原因是受到了國際輿論的壓力。安倍雖然在談話中反省了20世紀(jì)的殖民統(tǒng)治與侵略戰(zhàn)爭，并強(qiáng)調(diào)以后要依靠外交手段而非武力解決爭端，但并沒有直接承認(rèn)日本的侵略戰(zhàn)爭和罪責(zé)，所以此番談話所能起到的積極影響有限。

　　談話措辭曖昧 被指缺乏誠意

　　觀察安倍此次談話不難發(fā)現(xiàn)，其中有多處語言表達(dá)措辭曖昧。

　　例如，不同于“村山談話”，安倍此次沒有直接提到日本的侵略和殖民統(tǒng)治行為。對于道歉，他的表述則為，“我國針對之前發(fā)生的戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)行過多次痛徹的反省及發(fā)自內(nèi)心的道歉”。

　　在早前頗受詬病的慰安婦問題立場上，安倍此次也是使用了模糊化的言語，他僅表示，“也不能忘記在戰(zhàn)場背后存在名譽(yù)與尊嚴(yán)深深受到傷害的女性們”。

　　安倍此番言論一出，便引發(fā)了多方的質(zhì)疑與批判，日本已有多個(gè)民間團(tuán)體對此持批判態(tài)度，并紛紛指責(zé)安倍“逃避”問題、“不夠誠實(shí)”。

　　據(jù)報(bào)道，日本長崎核爆受害者團(tuán)體指出，安倍談話雖以“和平”為基調(diào)，但這一點(diǎn)與日本參議院正在審議的新安保法案(解禁集體自衛(wèi)權(quán))的行為“完全矛盾”。因此，安倍口中的“和平并非真心”，這種“不誠實(shí)”的態(tài)度讓人“非常憤怒”。

　　日本專門支持“村山談話”的一個(gè)民間團(tuán)體也在東京舉行記者會(huì)，稱安倍此次談話并未直接表明日軍的侵略行徑，所謂的“道歉”、“反省”等表述也都沒有落到實(shí)處、避重就輕，這種態(tài)度讓人不免“擔(dān)心”。

　　還有關(guān)注日本歷史認(rèn)識(shí)問題的市民團(tuán)體也指責(zé)安倍此番的表態(tài)過于含糊曖昧，沒有把“道歉”、“反省”等關(guān)鍵問題落到實(shí)處，并稱將繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)努力，并誓言將努力捍衛(wèi)和平憲法。韓媒也指出，安倍談話雖提“謝罪”，但過去式表述缺乏誠意。

　　周永生評價(jià)稱，談到侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治時(shí)，安倍并沒有直接提到日本進(jìn)行殖民統(tǒng)治，是故意淡化日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治，從這個(gè)角度看，安倍談話比村山談話后退了一大截。對于強(qiáng)征慰安婦問題，也沒有明確提及日本的直接罪行，這都表明此次“道歉”缺乏誠意。

　　呂耀東分析稱，早前安倍拋出“侵略未定論”，如今又有這樣曖昧的表態(tài)，這些都是安倍歷史觀的體現(xiàn)，同時(shí)也說明安倍及日本右翼勢力在歷史問題上的態(tài)度沒有發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，對處理好與周邊國家的關(guān)系不利。

　　擺脫“謝罪宿命”還是逃避歷史責(zé)任？

　　值得注意的是，安倍在談話中宣稱，日本今后無需繼續(xù)道歉。他說，日本戰(zhàn)后出生的人已經(jīng)超過總?cè)丝诘陌顺桑@些“與那場戰(zhàn)爭沒有任何關(guān)系”的世代及其后代，“不能再背負(fù)繼續(xù)謝罪的宿命”。

　　而早前安倍也多次拋出所謂的“積極和平主義”言論，稱日本政府希望面向未來，以積極政策引領(lǐng)日本“做出更多國際貢獻(xiàn)”，建立一個(gè)“正常國家”。

　　周永生強(qiáng)調(diào)，安倍這種表態(tài)的背后，說明他并不想認(rèn)真反省二戰(zhàn)侵略歷史，強(qiáng)調(diào)“向前看”的目的是要擺脫歷史上的責(zé)任，想通過淡化日本侵略戰(zhàn)爭，將歷史責(zé)任一筆勾銷。

　　“不再背負(fù)‘謝罪宿命’本身就是一種錯(cuò)誤的歷史觀點(diǎn)”，呂耀東強(qiáng)調(diào)，日本必須承擔(dān)戰(zhàn)爭的責(zé)任，并將侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)明確說清。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年的東京審判已經(jīng)確定，日本當(dāng)年發(fā)動(dòng)的是非正義性戰(zhàn)爭，是犯罪，避談戰(zhàn)爭性質(zhì)便是缺乏歷史責(zé)任感。

　　“只有認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭的性質(zhì)、深刻反省，日本才能真正卸下歷史包袱。”呂耀東認(rèn)為，一個(gè)民族只有真正認(rèn)識(shí)到歷史，才能夠面向未來。下一代人也是歷史和文化的傳承者，需要承擔(dān)歷史責(zé)任。

　　呂耀東還強(qiáng)調(diào)，安倍雖然稱繼承歷代內(nèi)閣的立場，但是還要看其言行是否一致，這也是判斷未來中日、日韓關(guān)系的“試金石”。

　　早前，有日本媒體報(bào)道稱，安倍基本決定不在8月15日終戰(zhàn)紀(jì)念日參拜靖國神社，但預(yù)計(jì)安倍將作為自民黨總裁自費(fèi)獻(xiàn)上“玉串料”。

　　呂耀東對此指出，觀察安倍是否誠意反省道歉，還要聽其言、觀其行。(完)