原標(biāo)題：不要拿實(shí)力來衡量中國維護(hù)主權(quán)的決心

　　從挑撥和慫恿少數(shù)與中國存在主權(quán)爭(zhēng)議的國家對(duì)中國采取“以小欺大”，到干脆派戰(zhàn)艦、偵察機(jī)直接挑戰(zhàn)中國對(duì)主權(quán)維護(hù)的底線。美國在南海赤裸裸的挑釁連日來有上升趨勢(shì)。

　　分析原因，既有美國國內(nèi)矛盾惡化，執(zhí)政黨需要將這一矛盾向外部轉(zhuǎn)化因素；同時(shí)也有因中國大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展，綜合國力增強(qiáng)，國際地位上升，尤其是去年在上海舉行的“亞信”峰會(huì)上，提出的“亞洲事務(wù)應(yīng)由亞洲國家主導(dǎo)”，讓做慣了世界老大的美國覺得自己正在被擠出亞洲。

　　今年4月，曾一度受到美日兩國竭力阻撓的亞投行，出人意料地如期在北京舉辦籌備會(huì)，這讓美國政府抓狂，而英、法、德、意等國的加入，更讓美國整個(gè)政界震驚———美國真的失去了對(duì)全球的影響力？

　　面對(duì)如潮的國內(nèi)批評(píng)，尤其是趕上即將到來的美國總統(tǒng)換屆大選季，加上美國在對(duì)“伊斯蘭國”的打擊不力，可想而知的是奧巴馬政府糗透了。

　　可無論如何，奧巴馬要干完剩下的一年任期，同時(shí)還要提振民主黨未來熱門總統(tǒng)候選人——希拉里的選情。于是，奧巴馬唯一能做的就是在外交上表現(xiàn)強(qiáng)悍些，尤其是對(duì)被很多美國人看成是“假想敵”的中國發(fā)起挑釁或許是他轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的最佳突破口。

　　而選擇中國除了上述亞信會(huì)議精神和亞投行順利籌備讓奧巴馬難以咽下這口氣外，在美國軍方和一些鷹派媒體看來，雖然中國大陸近年來經(jīng)濟(jì)和綜合國力增強(qiáng)，以及國際影響力不斷提高，但是和美國相比，中國軍事實(shí)力遠(yuǎn)沒有美國強(qiáng)大。

　　美國鷹派媒體《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站11日刊登題為“為下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備”文章則威脅稱，美國二戰(zhàn)勝利以來70年，國防預(yù)算不斷擴(kuò)增，至少兩代美國人一直在為下一場(chǎng)大戰(zhàn)作準(zhǔn)備；美國也一直準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)或處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，因?yàn)橥鈦硗{始終存在。

　　其中該文章對(duì)外來威脅引用的例子則是美國參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)主席鄧普西上將月初在國會(huì)聽證的發(fā)言中，將中國崛起和“伊斯蘭國”等恐怖組織放在一起列為對(duì)美國“威脅”的行列中。

　　而美國智庫蘭德公司研究報(bào)告則說，2025年，中國大陸國防預(yù)算即可達(dá)到美國的一半，30年內(nèi)，中國不具全球野心，只需照顧周邊；美中軍備的實(shí)力差距，遠(yuǎn)比西方或中國媒體呈現(xiàn)的大得多，至少差距20至30年。美國軍費(fèi)2014年是中俄總和的兩倍多，在“恐怖平衡”下，中國核武幾無用武之地。該報(bào)告還舉例說，美國可深入敵境、投擲炸彈的隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)，進(jìn)出任何國家來去自如，還有許多未解密武器可能已服役或在研發(fā)。僅憑這些優(yōu)勢(shì)和威懾，誰準(zhǔn)備好下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了？答案很清楚是美國。據(jù)此，美國智庫得出結(jié)論：中國不敢與美國開戰(zhàn)。

　　也許正是這樣的依據(jù)，才有了近期美國在南海不斷讓挑釁升級(jí)的事態(tài)。

　　不錯(cuò)，與美國相比，無論綜合國力還是軍事實(shí)力，中國都與美國存在不平衡。但關(guān)鍵是中國無意挑戰(zhàn)美國，因?yàn)橹忻览娈吘惯h(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，而戰(zhàn)爭(zhēng)只能讓中美兩敗俱傷。因此，中國選擇與美國建立新型大國關(guān)系，目的就是加強(qiáng)合作，管控分歧。

　　愿望往往很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。在南海問題上，中國大陸多次聲明和相關(guān)聲索國通過雙邊談判解決，但美國卻一再挑戰(zhàn)中國維護(hù)主權(quán)決心與底線。中國是一個(gè)擁有13億人口的大國，盡管經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚處發(fā)展中國家行列，軍事實(shí)力也有差距，但這絲毫不會(huì)動(dòng)搖13億人維護(hù)國家主權(quán)的信心和決心，而且中國依然是一個(gè)世界上的核大國之一，況且在中美戰(zhàn)爭(zhēng)史上中國曾有不止一次“以弱勝強(qiáng)”的戰(zhàn)例。因此，面對(duì)主權(quán)維護(hù)，又如何以實(shí)力強(qiáng)弱來衡量中國人敢不敢面對(duì)強(qiáng)加給自己的戰(zhàn)爭(zhēng)？