原標(biāo)題：華裔在美屢冤陷“間諜門” 議員吁調(diào)查是否涉種族因素

　　中新社記者 張蔚然

　　美國(guó)國(guó)會(huì)逾20位議員和多家亞裔民間組織當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日聯(lián)合呼吁司法部部長(zhǎng)林奇就華裔水文專家陳霞芬(Sherry Chen)被控中國(guó)間諜一案進(jìn)行調(diào)查，要求林奇調(diào)查確定種族是否是導(dǎo)致陳霞芬被捕的因素。

　　美國(guó)媒體近日?qǐng)?bào)道了美國(guó)國(guó)家氣象局華裔水文專家陳霞芬被疑是中國(guó)間諜、實(shí)則無(wú)辜被冤一案。陳霞芬去年被逮捕，被懷疑利用盜取的密碼非法獲取美國(guó)水壩敏感信息，并在與一位中國(guó)人士會(huì)面問(wèn)題上撒謊。但今年3月，在她本該接受審判的一周前，檢方在沒有給出理由的情況下撤消了所有指控。

　　此案中，陳霞芬的族裔背景受到關(guān)注，她出生在中國(guó)，后加入美國(guó)國(guó)籍。當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，華裔眾議員趙美心、孟昭文、劉云平以及日裔、拉丁裔、非洲裔、猶太裔多位議員在內(nèi)共計(jì)22位國(guó)會(huì)議員聯(lián)名致信林奇，要求司法部就陳霞芬案進(jìn)行調(diào)查，確定種族和祖籍國(guó)因素是否在陳霞芬被捕過(guò)程中發(fā)揮作用，以及政府部門是否會(huì)基于種族、民族、宗教或性別等原因來(lái)針對(duì)聯(lián)邦雇員。

　　議員們注意到，一位專門處理計(jì)算機(jī)犯罪和工業(yè)間諜案的前聯(lián)邦檢察官已經(jīng)就陳霞芬案指出，調(diào)查人員偶然發(fā)現(xiàn)一些華裔，以及一點(diǎn)點(diǎn)證明他們可能試圖為中國(guó)政府謀利的證據(jù)，但這明顯帶有紅色恐慌和種族主義色彩。

　　議員們向林奇表示，陳霞芬案不是“孤例”，來(lái)自臺(tái)灣的華裔核武科學(xué)家李文和曾被控間諜和泄密罪，與陳霞芬類似，他的被捕更多是基于種族而非所謂“證據(jù)”，官方最后撤銷了指控，此案法官向李文和道歉，稱政府的做法“讓整個(gè)美國(guó)蒙羞”。

　　國(guó)會(huì)亞太裔黨團(tuán)主席趙美心當(dāng)天在就陳霞芬案舉行的記者會(huì)上說(shuō)，自?shī)W巴馬政府2013年宣布實(shí)行新網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略以來(lái)，司法部根據(jù)《經(jīng)濟(jì)間諜法》提出的訴訟數(shù)量比前一年增加30%。2013年超過(guò)一半以上與經(jīng)濟(jì)間諜法有關(guān)的訴訟與中國(guó)有關(guān)，她呼吁林奇對(duì)司法部政策進(jìn)行評(píng)估，以確定是否種族問(wèn)題在涉該法訴訟中成為一個(gè)因素。

　　除了議員們呼吁，美國(guó)百人會(huì)、亞裔美國(guó)人正義促進(jìn)會(huì)、美華協(xié)會(huì)、美洲同源總會(huì)、亞太公共事務(wù)聯(lián)盟等多家亞太裔組織當(dāng)天亦聯(lián)合呼吁司法部對(duì)陳霞芬案進(jìn)行調(diào)查。這些組織還表示，既然檢方已撤銷對(duì)陳霞芬的指控，應(yīng)立即允許她回到國(guó)家氣象局上班，恢復(fù)和補(bǔ)發(fā)工資。

　　陳霞芬缺席了當(dāng)天的記者會(huì)，但她的律師、華盛頓律所Arent Fox合伙人蔡登博格(Peter R. Zeidenberg)在會(huì)上向中新社記者表示，從被逮捕到檢方撤訴，陳霞芬一直被國(guó)家氣象局扣發(fā)工資，目前依然在家。該局沒通知她回去工作，她本人很希望能繼續(xù)上班。

　　蔡登博格說(shuō)，陳霞芬只是通過(guò)郵件把公開的信息發(fā)給一位中國(guó)人，從未向任何人提供任何涉密和敏感信息，如果她不是華裔，“很難想象”政府部門會(huì)依據(jù)這個(gè)事實(shí)逮捕她。

　　劉云平稱，陳霞芬案也與美國(guó)政府運(yùn)作機(jī)制有關(guān)。根據(jù)所謂“內(nèi)部威脅項(xiàng)目(Insider Threat Program)，政府要求聯(lián)邦雇員監(jiān)視其他雇員、匯報(bào)可疑行動(dòng)，陳霞芬就是被同事舉報(bào)。如果不對(duì)該項(xiàng)目加以控制，政府部門會(huì)處于風(fēng)聲鶴唳氣氛之中，將會(huì)加劇一些雇員因種族或祖籍國(guó)身份被調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“聯(lián)邦雇員被告知，歸化入籍公民更為可疑、在家說(shuō)另一種語(yǔ)言(非英語(yǔ))的人更為可疑”，劉云平說(shuō)，“那我本人也符合這些描述，我覺得這種(描述)帶有攻擊性”。

　　美國(guó)華人全國(guó)委員會(huì)榮譽(yù)主席薛海培當(dāng)天向本社記者表示，國(guó)會(huì)就陳霞芬案采取行動(dòng)與司法部宣布起訴6位中國(guó)公民這兩件事大致同時(shí)發(fā)生，這正好說(shuō)明此類案件的復(fù)雜性?？傮w而言，一方面，華人社區(qū)確實(shí)有些不良和非法商業(yè)行為，以及文化中長(zhǎng)期存在的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)知或輕視；但另一方面，又有許多像陳霞芬這樣無(wú)辜的華人深陷其中，遭受政府不當(dāng)對(duì)待，有些做法甚至違反美國(guó)民權(quán)和人權(quán)精神。

　　他表示，從美國(guó)排華法案到李文和案，從國(guó)會(huì)發(fā)布考克斯報(bào)告到現(xiàn)在的陳霞芬案，都說(shuō)明華人要爭(zhēng)取捍衛(wèi)自身權(quán)利，否則社會(huì)權(quán)利會(huì)被損害。陳霞芬冤案也提醒政府和社會(huì)，決不能在捍衛(wèi)國(guó)家安全或商業(yè)安全的驅(qū)動(dòng)下，傷害華人或任何美國(guó)人的神圣人權(quán)和公民權(quán)。

　　“美國(guó)到底還有多少類似陳霞芬的人與事？假如陳女士的律師沒有把這件事公之于眾，陳霞芬會(huì)怎么樣，就這樣默默無(wú)聞地度過(guò)一生？沒有她這次選擇站出來(lái)，我們也就無(wú)法知道到底還有多少像她這樣無(wú)辜的華人科學(xué)家默默無(wú)聞地生活在我們的社區(qū)和我們的身邊。”薛海培說(shuō)。(完)