資料圖：中國(guó)海軍新型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦

　　原標(biāo)題：日本前軍官：中國(guó)海軍只有一型艦艇可與日本作戰(zhàn)

　　【環(huán)球軍事報(bào)道】英國(guó)廣播公司網(wǎng)站3月27日發(fā)表題為《日本前軍官：海上自衛(wèi)隊(duì)比中國(guó)海軍強(qiáng)在哪》的報(bào)道稱，66歲的山內(nèi)敏秀是日本海上自衛(wèi)隊(duì)前軍官，官至一等海佐，指揮過(guò)海上自衛(wèi)隊(duì)精銳的潛艇部隊(duì)，也被稱為是日本了解中國(guó)海軍“第一人”。

　　1988年，山內(nèi)擔(dān)任潛艇艇長(zhǎng)，后來(lái)離開(kāi)自衛(wèi)隊(duì)到防衛(wèi)大學(xué)做教授。1994年，他在著名的青山學(xué)院大學(xué)國(guó)際政治系，認(rèn)識(shí)了日本“中國(guó)通”天兒慧。對(duì)方建議他研究中國(guó)方面，特別是研究中國(guó)海軍的動(dòng)向。

　　那么，“日本海上自衛(wèi)隊(duì)與中國(guó)海軍相比，強(qiáng)在哪兒？又弱在哪兒呢？”這是記者見(jiàn)到山內(nèi)敏秀最想問(wèn)的問(wèn)題。

　　他說(shuō)：“能不能用優(yōu)秀我不清楚。但我很自信地說(shuō)，我們?cè)诤Ｉ嫌?xùn)練的時(shí)間至少比中國(guó)海軍長(zhǎng)。我們?cè)趕eamanship上還是比中國(guó)海軍優(yōu)秀。”英語(yǔ)seamanship指的不僅是操船技術(shù)，而更多側(cè)重航海的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。山內(nèi)認(rèn)為，在這方面日本更具優(yōu)勢(shì)。他說(shuō)：“中國(guó)海軍也在沿海訓(xùn)練，海軍不僅僅是操作艦船，而是無(wú)論在什么情況下，船要與海成為好朋友，完成作戰(zhàn)任務(wù)。”

　　山內(nèi)對(duì)航海的認(rèn)識(shí)是，無(wú)論海洋情況如何，即便有大風(fēng)大浪、情況危險(xiǎn)，他的潛艇或戰(zhàn)艦也能與大海“成為朋友”。他說(shuō)：“中國(guó)也在訓(xùn)練，但僅練習(xí)技術(shù)是不夠的。不管出現(xiàn)什么情況，你要征服大海來(lái)作戰(zhàn)。”山內(nèi)接著提到另一個(gè)英語(yǔ)單詞“man-machine system”，也就是人與機(jī)器的一體化。他認(rèn)為，只有“人與機(jī)器融為一體，才能發(fā)揮最大效力”，而日本在這方面也有優(yōu)勢(shì)。

　　他說(shuō)：“海上自衛(wèi)隊(duì)的裝備都是自己研發(fā)的，我們能更好地使用機(jī)器。很多東西都是通過(guò)我們自己的想法研發(fā)出來(lái)的，當(dāng)然也有從美國(guó)引進(jìn)的，但哪怕是美國(guó)的東西，也像自己的東西一樣，我們用得很熟練了。”

　　那么，日本就沒(méi)有比中國(guó)海軍弱的方面嗎？

　　山內(nèi)先是開(kāi)玩笑地反問(wèn)：“有弱的嗎？”然后正面回答了這一問(wèn)題。他說(shuō)，中國(guó)海軍的優(yōu)勢(shì)在數(shù)量上。中國(guó)海軍追求量，有數(shù)量密集的船，中國(guó)的海軍年鑒也談到“有多少船艦”。

　　“雖然中國(guó)海軍有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，但很多船艦得進(jìn)博物館了”。山內(nèi)言下之意是，中國(guó)海軍艦艇的質(zhì)量不高、技術(shù)落后。但他也提到，上世紀(jì)90年代后，中國(guó)政府也開(kāi)始在質(zhì)和量這兩方面追趕。他說(shuō)，中國(guó)海軍旅滬級(jí)的驅(qū)逐艦還不錯(cuò)，但也是試用，能跟日本等先進(jìn)海軍打的中國(guó)艦艇現(xiàn)在只有一種型號(hào)。

　　山內(nèi)敏秀說(shuō)，他對(duì)中國(guó)造船技術(shù)世界一流持有很大疑問(wèn)。日本的造船技術(shù)相當(dāng)穩(wěn)定，一直將“大和戰(zhàn)艦”的精神傳承到現(xiàn)在。

　　曾指揮潛艇的山內(nèi)自然對(duì)中國(guó)潛艇感興趣。他說(shuō)，中國(guó)建造的元級(jí)潛艇集中了海軍最強(qiáng)力量，所以水平高、能力非常好。但要量產(chǎn)、委托造船廠造，一下子就不行了。因此，中國(guó)海軍的造船產(chǎn)業(yè)，水平還很低。