原標(biāo)題：聶樹(shù)斌案律師：卷宗6處簽名疑非本人簽字

　　經(jīng)歷兩天閱卷后，聶案代理律師李樹(shù)亭、陳光武基本結(jié)束在山東高院拍照、復(fù)印卷宗的工作。李樹(shù)亭提出，卷宗存重大程序問(wèn)題，或有6處簽名非聶樹(shù)斌本人簽字。陳光武則表示，未來(lái)會(huì)申請(qǐng)筆跡鑒定。此外，王書(shū)金供述中提及的一串鑰匙，未出現(xiàn)在聶本人的供述中。

　　稱(chēng)卷宗存重大程序問(wèn)題；王書(shū)金供述中提及一串鑰匙，未出現(xiàn)在聶樹(shù)斌供述中

　　■ 聶樹(shù)斌案復(fù)查追蹤

　　新京報(bào)訊 （記者朱柳笛）經(jīng)歷兩天時(shí)間閱卷后，聶樹(shù)斌申訴案代理律師李樹(shù)亭、陳光武已基本結(jié)束在山東高院拍照、復(fù)印卷宗的工作。

　　在瀏覽、分析卷宗后，李樹(shù)亭提出，聶案卷宗中或有6處簽名并非聶樹(shù)斌本人的簽字。

　　此外，王書(shū)金此前供述中提及的一串鑰匙，并未出現(xiàn)在聶樹(shù)斌本人的供述中。

　　未來(lái)將申請(qǐng)筆跡鑒定

　　3月18日中午，李樹(shù)亭接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，通過(guò)這兩天拍照復(fù)制并瀏覽卷宗，發(fā)現(xiàn)聶樹(shù)斌中院一審卷、高院二審卷存在重大程序問(wèn)題，其中有6處簽字均懷疑不是聶樹(shù)斌本人的簽字。

　　這6處簽字包括，聶樹(shù)斌一審階段送達(dá)起訴書(shū)筆錄、送達(dá)起訴書(shū)送達(dá)回證、一審審判筆錄、一審判決書(shū)送達(dá)回證、二審刑事判決書(shū)送達(dá)回證以及驗(yàn)明正身筆錄。

　　李樹(shù)亭稱(chēng)，得出這個(gè)結(jié)論是通過(guò)和聶樹(shù)斌先前筆跡的比對(duì)，同時(shí)還經(jīng)過(guò)聶樹(shù)斌幾位親屬的辨認(rèn)。

　　至于對(duì)比辨認(rèn)筆跡的細(xì)節(jié)，以及判斷有哪些具體依據(jù)，李樹(shù)亭稱(chēng)，現(xiàn)在還不方便透露。

　　另一名律師陳光武對(duì)此稱(chēng)，筆跡通過(guò)肉眼來(lái)辨認(rèn)并不能得出確切結(jié)論，未來(lái)會(huì)申請(qǐng)對(duì)這些簽字進(jìn)行筆跡鑒定，來(lái)最終確定這些簽字是否為聶本人簽字。

　　此外，陳光武再次重申，聶案三本卷宗，除中院一審卷、高院二審卷有瑕疵或缺陷外，聶樹(shù)斌案的偵查卷確實(shí)是完好的，目前沒(méi)有任何證據(jù)顯示卷宗有拆開(kāi)、重新裝訂、換頁(yè)的痕跡。

　　律師花兩天時(shí)間閱卷

　　李樹(shù)亭同時(shí)披露，此前圍繞“一案兩兇”出現(xiàn)的“鑰匙”謎團(tuán)，這一次通過(guò)閱卷有了清晰答案。

　　此前“一案兩兇”的另一名疑犯王書(shū)金曾在供述中稱(chēng)，石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案為自己作為，并提到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有一串鑰匙，他最終將鑰匙扔在受害人西邊、自行車(chē)東邊的地上。

　　這個(gè)案件中的受害人康某的家屬也曾對(duì)律師回憶，康某確實(shí)有一串鑰匙，經(jīng)常將其戴在手腕上。

　　此次李樹(shù)亭看完聶樹(shù)斌案3本卷宗，發(fā)現(xiàn)在聶樹(shù)斌的所有供述里，始終沒(méi)有提到王書(shū)金交代過(guò)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的鑰匙。

　　最早接觸此案的相關(guān)人士推測(cè)稱(chēng)，若聶樹(shù)斌供述中并沒(méi)有鑰匙，而王書(shū)金能夠在遠(yuǎn)隔11年后準(zhǔn)確地指出這串鑰匙的位置，說(shuō)明此案可能是王書(shū)金干的，很難偽造。

　　此外，李樹(shù)亭再次澄清了關(guān)于之前聶案卷宗僅有130多頁(yè)、山東高院拖延時(shí)間的傳聞。“17本案件，共計(jì)1700多頁(yè)，律師共花費(fèi)了兩天時(shí)間來(lái)拍照、復(fù)印，可見(jiàn)有傳聞?wù)f合議庭之前以查閱卷宗需要時(shí)間為由，來(lái)拖延律師閱卷，并不屬實(shí)。”李樹(shù)亭說(shuō)。