設計師吉承通過網絡發(fā)表了一封公開信，信中講述在“雙十一”阿里園區(qū)的天貓員工集體穿的天使翅膀紅色衛(wèi)衣是盜版了她的設計款式。

“翅膀衛(wèi)衣”是吉承幫助聽障學生而設計的公益產品。

　　盛大事件往往在細節(jié)上出紕漏。11月11日晚，就在阿里巴巴為“雙十一”慶功倒計時的時候，國內知名時裝設計師吉承在互聯(lián)網上發(fā)布了一封致馬云的公開維權信。大意是，“雙十一”當天，阿里園區(qū)的天貓員工集體穿的天使翅膀紅色衛(wèi)衣是盜版了她的設計款式，因為整個天貓平臺只有她的獨立設計店里賣的是正版，她享有知識產權。截至12日中午澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者發(fā)稿時，吉承表示依然沒有收到天貓的正式道歉。

　　朋友紛紛祝賀她“翅膀衛(wèi)衣上頭條了”

　　11月11日18時左右，吉承通過網絡發(fā)表了一封公開信，信中講述在“雙十一”當天上午，她收到很多朋友發(fā)來的“賀電”：“阿里巴巴上千員工穿你的翅膀衛(wèi)衣上頭條了！翅膀衛(wèi)衣紅遍中國了！”

　　但是吉承高興不起來，“因為眼前紅艷艷的一片全是盜版。”

　　此后，吉承和天貓方取得聯(lián)系。按照吉承的說法，截止11日14時為止，分別有自稱是代表天貓公關公司的人和天貓小二的人打電話給她，表示員工已全部重新購買了正版翅膀衛(wèi)衣，希望她不要把天貓員工穿盜版衛(wèi)衣的情況向媒體披露。只是截至12日上午，吉承還沒有收到官方的正式致歉。

　　不僅如此，此前在新浪原發(fā)的“雙十一前夜探營阿里園區(qū)”專題圖片新聞，也悄然下架。只能搜到其他媒體轉載的，這讓吉承感覺天貓沒有道歉的誠意。

　　11日，天貓工作人員致電吉承，表示之所以購買盜版，是公司HR（人力資源部）人員不懂設計，買錯了。對于這一點，吉承表示不具說服力，因為她是天貓上唯一的翅膀衛(wèi)衣的正版商家，“貴公司的采買人員真的不知道在哪里可以買到正版嗎？”“天貓員工穿盜版賣正版”這樣的照片發(fā)布以后，真的可以用某個員工失誤，而領導不知情的理由來解釋嗎？”“ 如果是采購人員買錯，我希望貴公司能配合我們打假，不知道貴公司能不能把供貨方信息，交易相關數(shù)據(jù)文件提供給我們，以方便我們維權？”

　　設計師否認炒作，稱天貓不能真假一起賣

　　11月12日上午，澎湃新聞記者聯(lián)系到設計師吉承，其一再表示，公開信并不是炒作，而是對知識產權的正當維護，“我覺得這事實在是荒唐。”

　　記者獲悉，“翅膀衛(wèi)衣”是吉承幫助聽障學生而設計的公益產品。在其博客上，還附有鶴影翅膀衛(wèi)衣圖案《作品登記證書》。圖片顯示發(fā)證機構為上海市版權局，登記時間為2014年7月11日。

　　記者隨后登錄天貓購物平臺，在吉承的獨立設計店里，天使翅膀衛(wèi)衣售價999元，但在天貓搜索界面輸入“天使翅膀衛(wèi)衣”，得到40多個結果；而在淘寶頁面，可以搜索到4000多個結果，最便宜的只要幾十元。

　　吉承表示，每一個做設計的，對自己的作品就像對自己的孩子，格外珍惜。其在公開信中也表示，“您（馬云）曾說過天貓上沒有假貨。基于對天貓的信任，我將我最心愛的孩子們（作品）放在這個平臺上銷售……而現(xiàn)在，我開始懷疑，天貓真的適合原創(chuàng)設計師嗎？其實獨立原創(chuàng)設計師品牌在天貓開店的比例是少之又少的，在這樣一個比例上，天貓都沒有做到版權的維護，那么其他還沒有在天貓開店的原創(chuàng)設計師看到這樣的情況，他們會怎么考慮呢？”

　　當然，吉承告訴澎湃新聞記者 ，她并不想卷入是非，也希望以后能繼續(xù)與天貓這個中國最大的電商平臺合作，“我只是希望天貓可以保護正版的生存空間，不要正版盜版一起賣。就好像任何一個店主，應該沒法接受店員穿著盜版的衣服，賣自家的同款正版一樣。”

　　截至澎湃新聞記者發(fā)稿，天貓尚未就此事作出回應。