新京報(bào)訊 (記者閆欣雨)昨日，由民政部主管的中民慈善捐助信息中心在深圳發(fā)布《2014年度中國(guó)慈善透明報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)。報(bào)告顯示，2014年度中國(guó)慈善透明指數(shù)相比去年提高了2.3%，慈善會(huì)、公募基金會(huì)和非公募基金會(huì)的透明指數(shù)穩(wěn)步提高，但紅十字會(huì)、民辦非企業(yè)單位和其他社會(huì)團(tuán)體的透明指數(shù)則有所下降。 

　　其中，紅十字會(huì)透明指數(shù)較上年下降了5.46%，且透明指數(shù)低于樣本平均值。

　　紅會(huì)透明情況更嚴(yán)峻

　　這是該中心連續(xù)第6年發(fā)布年度中國(guó)慈善透明報(bào)告。

　　與2013年的監(jiān)測(cè)結(jié)果相比，慈善會(huì)、公募基金會(huì)和非公募基金會(huì)的透明指數(shù)都有提高，而紅十字會(huì)、民辦非企業(yè)單位和其他社會(huì)團(tuán)體的分?jǐn)?shù)則有所下降。

　　在《報(bào)告》中，與2013年的37.72分相比，2014年紅十字會(huì)的透明指數(shù)下降了5.46%，本就低迷的紅十字會(huì)透明情況更加嚴(yán)峻。

　　中民慈善捐助信息中心副主任劉佑平分析，紅會(huì)系統(tǒng)包括幾千家組織，系統(tǒng)內(nèi)的透明化還沒(méi)有波及到一些地方組織，有些地方紅會(huì)還在等待，這導(dǎo)致了整個(gè)紅會(huì)系統(tǒng)的透明指數(shù)下降。

　　主流組織更加透明

　　該《報(bào)告》中慈善透明指數(shù)總分為100分，分?jǐn)?shù)越高，慈善組織透明度越高。

　　在抽樣調(diào)查的全國(guó)1000家公益慈善組織中，透明指數(shù)60分以上的僅為233家，比去年減少了26家，占樣本總數(shù)的23.3%，不足3成。

　　但今年透明指數(shù)達(dá)到90分以上的公益慈善組織數(shù)量與去年相比有所增長(zhǎng)，為81家。其中全國(guó)性組織39家，占比不到一半。中民慈善捐助信息中心研究員劉凱茜稱，主流組織的信息更加透明，能引領(lǐng)行業(yè)公信力回升。

　　對(duì)慈善組織信息披露的滿意度達(dá)到“比較滿意”的公眾有了大幅增長(zhǎng)，表示“比較滿意”和“不滿意”的受訪者也下降了11個(gè)百分點(diǎn)，但仍占受訪人數(shù)的50%。

　　“偶發(fā)丑聞?dòng)兄母?rdquo;

　　《報(bào)告》提到，當(dāng)前中國(guó)誠(chéng)信制度缺失、誠(chéng)信建設(shè)不佳，尤其隨著“郭美美事件”、“資深網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟質(zhì)疑李亞鵬通過(guò)嫣然天使基金為個(gè)人斂財(cái)”等一系列慈善事件，網(wǎng)民對(duì)慈善組織的信息透明度愈發(fā)關(guān)注，公眾對(duì)公益組織的公開透明要求會(huì)更加嚴(yán)苛。

　　遭受質(zhì)疑的慈善組織須直面公眾疑慮，回應(yīng)質(zhì)疑。同時(shí)，公益慈善組織也應(yīng)注重披露制度建設(shè)信息，增強(qiáng)組織透明度，提高社會(huì)公信力。從這個(gè)意義上看，偶發(fā)公益丑聞事件為慈善組織帶來(lái)的改革意義大于負(fù)面影響力。